سعيد ابوطالب نماينده تهران وعضو فراكسيون اصولگرايان مجلس در گفتگو با خبرنگار سياسي "مهر" گفت: بر اساس بند يك آئين نامه داخلي كه مي گويد محل مجلس شوراي اسلامي ايران، محل تشكيل اولين مجلس خبرگان است كه قانون اساسي در آن به تصويب رسيده و هيچ محل ديگري براي تشكيل جلسات عمومي رسميت ندارد مگر با تصويب دو سوم از نمايندگان حاضر در مجلس؛ بحث انتقال مجلس از محل فعلي به ساختمان جديد، كاملا غيرقانوني و مردود است و منوط به اين است كه آئين نامه داخلي را عوض كنيم.
وي افزود: به هيچ عنوان آئين نامه داخلي به ما اين اجازه را نمي دهد كه محل مجلس را عوض كنيم منتها خود آئين نامه مي گويد كه محل ديگري براي تشكيل جلسات عمومي ممكن است با تصويب دو سوم از نمايندگان رسميت پيدا كند.
عضو كميسيون فرهنگي مجلس گفت: در واقع حرف آقايان در هيات رئيسه اين است كه ما جلسات عمومي را در ساختمان جديد ببريم كه در اين مورد سوال ما اين است كه ساختمان بهارستان بر ساختماني كه اكنون در آن استقرار داريم چه حسني دارد؟
ابوطالب با اشاره به اين مطلب كه حرف آقايان اين است كه ما مجلس را منتقل كنيم و ما مي گوئيم امكان انتقال مجلس از ساختمان فعلي به ساختمان جديد نيست مگر اين كه آئين نامه را عوض كنيد، تصريح كرد: در تصويب انتقال محل تشكيل جلسات مجلس شوراي اسلامي به ساختمان جديد بهارستان كه در تاريخ يكشنبه 25 ديماه 1379 و در جلسه شست و ششم صورت گرفته، آقاي كروبي رئيس وقت مجلس، دقيقا در متني كه از مذاكرات آن روز موجود است، تصريح مي كند كه انتقال كامل مجلس منوط به تغيير آئين نامه است و با آئين نامه كنوني، انتقال مجلس به بهارستان غيرقانوني است.
وي افزود: طبق بند يك آئين نامه و آن تصويبيه اي كه اكنون هيات رئيسه براي انتقال به بهارستان به آن استناد مي كند، آن راي گيري در مجلس ششم براي انتقال مجلس نبوده است بلكه فقط براي تشكيل جلسات رسمي بوده است در حالي كه اكنون هيات رئيسه در حال انتقال تمام بخش هاي اداري و بخش هاي مرتبط با مجلس، به ساختمان جديد است و همه اين را مي دانند.
ابوطالب گفت: من سوالم اين است كه وقتي تشكيل جلسات مجلس در ساختمان جديد در سال 79 تصويب شد چرا باز هم بعد از يك جلسه، بقيه جلسات مجلس در مكان فعلي تشكيل شد؟ و قطع نظر از اين كه چنين مصوبه اي در مجلس ششم بوده يا هفتم، اگر بگويند كه مصوبه اي براي انتقال جلسات گرفته شده ولي به آن عمل نشده، در آن صورت بايد مصوبه اي براي بازگشت به ساختمان كنوني وجود داشته باشد كه گويا چنين مصوبه اي وجود ندارد و با اين شرايط اگر مصوبه مجلس ششم درباره انتقال مجلس به بهارستان همانگونه كه هيات رئيسه مي گويد، نافذ باشد، مي توانيم بگوئيم كه همه جلسات مجلس از آن تاريخ به بعد غيرقانوني بوده است.
نماينده تهران افزود:ما مي گوئيم اگر مي خواهيد مكان مجلس را عوض كنيد اول بايد آئين نامه عوض شود و بايد در صحن علني براي تغيير ائين نامه راي گيري شود و در غير اين صورت بحث انتقال كامل مجلس به بهارستان غيرقانوني و منتفي است.
ابوطالب تاكيد كرد: اگر بحث اين باشد كه فقط جلسات رسمي به بهارستان منتقل شود آنگاه فقط براي انتقال جلسات به مجلس جديد بايد راي گيري شود و بايد توجه داشت كه انتقال جلسات رسمي به مجلس جديد با انتقال كل مجلس متفاوت است، يعني همه سيستم اداري در ساختمان فعلي باقي مي ماند و فقط جلسات در بهارستان تشكيل مي شود كه طبيعي است كه در اين صورت نيز چه مشكلاتي به وجود مي آيد.
وي با اشاره به اين مطلب كه تغيير مكان جلسات رسمي مجلس، با راي دوسوم نمايندگان، براي مواقع ضروري بوده است، گفت: اگر آقايان بگويند كه بحث ما فقط محل تشكيل جلسات است نه محل كل مجلس، در آن صورت ما سوالمان اين است كه مجلس جديدالتاسيس چه حسن و مزيتي بر مجلس فعلي دارد؟
وي افزود: اين مساله را از هر نظر مي توان بررسي كرد و نكته مهم اين كه اگر حتي فرض كنيم كه اين مجلس جديد مزيت هايي نسبت به مجلس كنوني دارد؛ آيا انتقال به بهارستان به هزينه هاي آن مي ارزد؟
ابوطالب تصريح كرد: اين استدلال كه چون مكاني در آنجا ساخته شده و هزينه هايي صورت گرفته، بايد اين اتقال انجام شود، كاملا اشتباه است و ساختن اين ساختمان با اين شرايط، كار اشتباهي بوده و نبايد با اشتباهات بعدي بر يك كار اشتباه صحه بگذاريم.
نماينده تهران با اشاره به هزينه هاي بالايي كه هم اكنون ماهانه در ساختمان جديد بهارستان انجام مي شود، گفت: در همين زمان حفظ و نگهداري ساختمان جديد بهارستان بيش از هفتصد ميليون تومان هزينه دارد و حالا فرض كنيد كه كارمندان فعلي مجلس نيز به ساختمان جديد انتقال يابند؛ آنگاه تصور كنيد كه با تراكم به وجود آمده هزينه ها تا چه ميزان افزايش خواهد يافت.
وي با طرح اين سوال كه آيا ما قانونا حق داريم كه چنين مبلغي را در چنين مكاني هزينه كنيم، افزود: مجلس اگركارآمد باشد و بخواهد به مردمي كه هنوز با مشكلات اقتصادي و فقر، دست و پنجه نرم مي كنند، خدمت كند، حتي در مسجد هم مي تواند جلسه تشكيل دهد و مگر حضرت امام كه كانون قدرت و اقتدار جمهوري اسلامي بود در چند اتاق و يك حسينيه كارهاي خود را انجام نمي داد و همه جلسات وبازديدهاي امام در آنجا انجام نمي شد؟
ابوطالب گفت:نحوه ساخت بهارستان به گونه اي است كه با ساختاري كاملا تشريفاتي و براي برگزاري برنامه ها يا كنفرانس هاي چند ساعته يا برنامه هاي تشريفاتي ساخته شده و اصلا براي يك مجلس كاري نيست و نمايندگان به هيچ وجه نمي توانند به راحتي در چنين محيطي كار خود را به خوبي دنبال كنند و با ساير نمايندگان رايزني كرده و به درستي به وظايف نمايندگي عمل كنند.
نماينده تهران تصريح كرد: صندلي هاي فاخرانه و زيباي ساختمان بهارستان نمايندگان را بيشتر به خواب مي برد تا اين كه به متن مذاكرات و گفتگوها توجه كنند و اگر نمايندگان بخواهند كار كنند، مشكل ما مجلس و ساختمان و اتاق استراحت و آسانسور و اين جورچيزها نيست.
وي با اشاره به مشكلات متعدد ساختمان بهارستان و تاكيد بر اين كه مشتري هايي اكنون حاضر به خريد اين ساختمان با چند برابر پولي كه براي آن هزينه شده،هستند، گفت: يكي از مشكلاتي كه ممكن است به آن توجه نشود اين است كه رفتن مجلس به آنجا يك بار ترافيكي جديدي ايجاد مي كند كه در واقع سيستم اقتصادي و زندگي مردم را در شعاع چند كيلومتر مختل مي كند و روي سيستم بازرگاني و تجاري و مسكوني تمام منطقه بهارستان تا پل چوبي وتا بازار تاثير مي گذارد وموجب تحولات ناهمگون و نامناسبي در آنجا مي شود كه مجلس مي تواند با تصميمي تاريخي و مدبرانه به اين مشكل نيز پايان دهد.
نظر شما