دکتر جیمز کلاگ استاد فلسفه دانشگاه تکنولوژی ویرجینیای امریکا و از ویتگنشتاین شناسان معاصر در مورد این موضوع که روشهای پدیدارشناختی، هرمنوتیک، سازه‌انگاری و غیر سازه‌انگاری در نگارش مطرح هستند و بر این اساس شما کدام روش را در تحقیق به کار می‌برید به خبرنگار مهر گفت: من در تحقیقات و پژوهشهای خود از روش تحلیلی بهره می‌گیرم.
وی افزود: روش تحلیلی دارای مزایایی است که در روشهای دیگر دیده نمی‌شود. این روش بر تعریف شفاف و تحلیل مفاهیم تأکید دارد.
مؤلف "ویتگنشتاین در تبعید" در ادامه تأکید کرد: همانگونه که سقراط فیلسوف بزرگ یونان باستان می‌گوید تا زمانی که نتوانیم کلمات و واژه‌ها را تعریف کنیم نمی‌دانیم که راجع به چه چیزی صحبت می‌کنیم.
این ویتگنشتاین شناس برجسته معاصر تصریح کرد: فلسفه باید به ما کمک کند تا اندیشه خود را به طور شفاف بیان کنیم. این بهترین روش برای مشخص کردن مسائل و موضوعات دشوار است.
مؤلف "لودویک ویتگنشتاین: اوقات خصوصی و عمومی" یادآور شد: پس از این مرحله لازم است تا باورهای خود را به آزمون بگذاریم. محک این باورها دلالتها و اشارات آنها هستند.
وی تصریح کرد: اگر تمام دلالتها و اشارات را به کار بردیم و مشاهده کردیم که برخی دلالتها و اشارات باورهای ما مورد قبول نیستند باید آنها را تعدیل کنیم. در واقع این است روش تحلیلی.
نظر شما