احمد طالبي نژاد : خانه سينما بايد به مسائل صنفي بپردازد تا بسياري از مشكلاتش حل شود

 احمد طالبي نژاد منتقد سينمايي كه در نشست آسيب شناسي خانه سينما سخن مي گفت با اشاره به اين مطلب افزود :خانه سينما بايد تكليف خودش  را روشن كند كه آيا مي خواهد فعاليت صنفي انجام دهد يا قرار است پالتوق فرهنگي باشد.
وي در ادامه ياد آور شد : صنوف بر اساس احساس نياز شكل مي گيرد و اگر افراد نسبت به صنف احساس نياز نكنند هيچ صنفي شكل نمي گيرد يا صنفي كه شكل گرفته بي اثر مي شود .  بنابراين اصناف بايد نياز اعضا را برآورده كنند در غير اين صورت حيات انجمن ها بي معني ميشود .
 طالبي نژاد بروز اين احساس نياز را در شكل گيري خانه سينما موثر دانست و گفت :  از سال ها قبل يعني از دهه 60 قرار شد 2 درصد از در آمد اهالي سينما در صندوقي ذخيره شود و از آن براي پيشبرد مسائل رفاهي اهالي سينما استفاده شود . اين مربوط مي شود به دوره اي كه هنوز فارابي هم فعال نشده بود . قرار بود از اين بودجه براي رفع مشكلات اهالي سينما استفاده شود . وقتي قرار شد خانه سينما تاسيس شود هزينه هاي اوليه آن از اين صندوق ذخيره تامين شد . قرار شد اين خانه نهادي باشد مستقل با هدف تامين منافع و نيازهاي  صنفي اهالي سينما كه هزينه هاي آن از منبع در آمد اهالي سينما تامين شود . ساختمان ايران فيلم در نظر گرفته شد و جايي آبرومند براي محل خانه سينما آماده شد .

سنگ بناي خانه سينما از همان ابتدا غلط گذاشته شد و علي رغم شعار هايي كه درباره استقلال مالي اين مجمع صنفي  داده شد خانه سينما بازوي اجرايي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي در مسائل صنفي سينما گران شد.

وي تاكيد كرد :  اين اقدامات اميدواري بسياري ايجاد كرد، چرا كه قرار بود خانه سينما مشكلات صنفي اعضا را حل كند . كار با اميد واري شروع شد و اهالي سينما علاقمندانه در شكل گيري اصناف مشاركت كردند . اما در واقع سنگ بناي خانه سينما از همان ابتدا غلط گذاشته شد و علي رغم شعار هايي كه درباره استقلال مالي اين مجمع صنفي  داده شد خانه سينما بازوي اجرايي وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي در مسائل صنفي سينما گران شد.
به گزار ش"مهر" اين منتقد سينما افزود : اينكه صنف از دولت كمك هزينه بگيرد اشكال ندارد ولي اينكه به واسطه كمك هاي مالي دولت گلوگاه و بزن گاه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي شود غلط اندر غلط است . چه كسي گفته كانون كارگردانان بايد فيلمسازان تازه را براي راه يابي به سينماي حرفه اي تائيد كند . اصلا مگر مي شود براي خلاقيت سهميه تايين كرد ؟ اگر هم قرار باشد چنين اتفاقي بيافتد جاي آن در صنف نيست مديريت دولتي بايد آن را اجرا كند . در شرايط فعلي خانه سينما به مسائلي از اين دست  مشغول شده است كه وظيفه اش نيست  و در عين حال از انجام وظايف اصلي اش بازمانده است .

 

طالبي نژاد كه سال هاست از فعاليت هاي صنفي و حضور در انجمن منتقدان سينمايي دوري مي كند  ديدگاه مديريت فرهنگي  كشور به فعاليت هاي صنفي را مشكل اصلي خانه سينما دانست و گفت :  در نظام هاي تك صدايي مديريت فرهنگي مي ترسد امور جاري هر صنف را به عهده اعضاي آن بگذارد . يعني وقتي خانه سينما تشكيل شد مديريت فرهنگي از همان ابتدا مي دانست قرار نيست اين مجمع صنفي مثل سنديكاهاي موفق سينمايي ديگر كشورهاي دنيا شود . مديرت فرهنگي مي ترسد مبادا اصناف برايش قد علم كنند. نگراني اين است كه صنوف حقوق واقعي  اعضا يشان را طلب كنند و از اين وحشت دارند كه اگر حقوق واقعي طلب شود دولت چطور آن را تامين كند . در حالي كه اصلا قرار نيست اين حقوق با پول دولت تامين شود و در اساسنامه خانه سينما پيش بيني شده اين منافع از محل  دو درصد در آمد اهالي سينما  مهيا شود ؛ حتي بيمه ، خريد زمين و امور رفاهي بايد از اين منبع تامين شود . اما كل سيستم مديريت دولتي معتقد نيست كه كا مردم را به مردم واگذار كند . 

يك زمان خانه سينما رونق داشت ولي نه به خاطر فعاليت هاي صنفي بلكه به واسطه اينكه دفتر چه بيمه ، قرعه كشي زمين ، سفر حج و ماشين در آن برقرار بود . ضمن اينكه قهوه خانه اي داشت كه پاتوق سينماگران شده بود .

وي با اشاره به اينكه هاي صنفي در اين كشور هيچ وقت جواب نداده عدم دست يابي خانه سينما به نتيجه مورد نظر را طبيعي دانست و شكوفايي و رونق خانه سينما در سال هاي اوليه تاسيس را چنين ارزيابي كرد : زماني خانه سينما رونق داشت ولي نه به خاطر فعاليت هاي صنفي بلكه به واسطه اينكه دفتر چه بيمه ، قرعه كشي زمين ، سفر حج و ماشين در آن برقرار بود . ضمن اينكه قهوه خانه اي داشت كه پاتوق سينماگران شده بود . بعد ها همين ويژگي ها رفته رفته به دليل سوء رفتارهايي كه رخ داد خود به خود از بين رفت و خانه سينما به جايي رسيد كه الان بود ونبودش خيلي فرق نمي كند .
طالبي نژاد برگزاري" جشن سينما "را اساسي ترين فعاليت مديران خانه سينما در سال هاي اخير دانست و افزود :  ممكن است صنوف بصورت مستقل فعاليت هايي براي تعديل خود يا حساب كشي از يكديگر كرده باشند ولي مديريت خانه سينما به غير از برگزاري جشن كار موثر ديگري در جهت تامين منافع اعضا نكرده است .
وي با طرح اين پرسش كه چرا نخبگان صنوف سينمايي از حضور و فعاليت در صنف خود كناره گرفته اند ؟ از بين رفتن انگيزه فعاليت صنفي در ميان  اهالي سينما را نيزنيتجه عملكرد مديرت فرهنگي دانست و گفت : دهه 60 دوران طلايي سينماي ايران بود . سطح كيفي توليدات آنچنان بالا بود كه  فيلم هايي مثل كشتي آنجليكا ، طلسم و... فيلم هاي تجاري  محسوب مي شدند . فيلم هايي كه امروزبه عنوان  آثاري برجسته  شناخته مي شوند . در آن زمان صنف وجود نداشت ولي يك نوع اميد به آينده وجود داشت . اميدي كه توسط مديرت فرهنگي به اهالي سينما القاء مي شد .

طالبي نژاد با پذيرش اين نظر كه "جامعه ما تمرين فعاليت هاي گروهي و صنفي را ندارد " گفت : مگر ما ذاتا آدم هاي خود خواهي هستيم . مثل اين است كه بگوئيد چرا بچه هاي ايراني وقتي دوران دبستان را پشت سر مي گذارند مثل فرانسوي ها  سبك هاي نقاشي را نمي شناسند . دليل اين است كه فرانسوي ها در دوران تحصيل نقاشي را آموزش مي بينند و در اين مورد تربيت مي شوند . حالا ما در كدام مقطع تحصيلي و آموزشي  هم انديشي و فعاليت گروهي را تمرين كرده ايم كه امروز توقع انجام فعاليت هاي صنفي و جمعي را داريم . نهايت كار گروهي در كشورما  اين است كه يك مدير طرح هاي گروه را جمع مي كند و به عنوان نظريات خود ارائه مي دهد . 
 وي با رد اين نظر كه مديران دولتي مي توانند با انتخاب فرد مناسب  ساماني به وضعيت موجود بدهند گفت : اينكه محمد مهدي حيدريان به عنوان معاون سينمايي فردي را براي مديريت خانه سينما انتخاب كند راه حل مناسبي نيست .  ممكن است وضعيت تعديل شود ولي راه حل اصلي رفع ديگر موانع است كه به آن ها اشاره كردم .
احمد طالبي نژاد در پايان تعطيلي خانه سينما را نادرست خواند و گفت : در حال حاضر تصور مي كنم ، جنازه اي كه هست بودنش بهتر از نبودنش است .
نشست آسيب شناسي خانه سينما با حضور احمد طالبي نژاد ،  محمد تقي فهيم   ، سعيد مستغاثي ،  شاهين امين  و علي شيدفر منتقدان سينماي كشورمان در خبر گزاري "مهر" برگزار شد و طي آن  عوامل و زمينه هاي ايجاد موقعيت فعلي خانه سينما بررسي شد .