دادگاه حریری و سئوالات بی پاسخ/راز رابطه پنهانی"بلمار"با شاهدان دروغین

به گزارش خبرگزاری مهر، شبکه تلویزیونی المنار لبنان در گزارشی افشاگرانه اعلام کرد : به نظر می رسد قاضی دانیل بلمار دادستان دادگاه ویژه لبنان، نه تنها به حمایت از شاهدان دروغین تمایل دارد- شاهدانی که سبب بازداشت ظالمانه چهار افسر لبنانی در یک بازی سیاسی کاملا آشکار شدند- بلکه قهرمانانه از آنها دفاع می کند و بیش از پیش برای تامین مصونیت قانونی تمام کسانی که در این مسئله دست داشته و شاهدان را به خدمت گرفته و از آنها حمایت مالی کرده اند، تلاش می کند در حالی که این اقدامات نقض آشکار قوانین بین المللی است و البته شیوه و راه جدیدی به آن اضافه کرد که می توان آن را به اسم وی، نامید یعنی "راه بلمار" که در ارتباط با افرادی است که شهادت دروغ دادند، با وجودی که به این مسئله اعتراف کردند و سخنان آنها معتبر نیست و این مهر تایید دیگری بر سیاسی کاری دادگاه بین المللی لبنان است.
 
پیشتر نیز "دانیل فرانسیس" قاضی تدابیر اولیه آخرین مهلت را به بلمار داده بود که در 14 جولای(23 تیر) 2011 به پایان رسید که بر اساس این مهلت وی موظف بود تا 113 مستندی را که در برگیرنده گزارشهای برخی از افرادی است که به دروغ علیه سرلشگر جمیل السید رئیس سابق سازمان امنیت لبنان شهادت دادند و باعث بازداشت او شدند، به السید تحویل دهد، اما بلمار از اجرای آن سر باز زد.
 
فهرست اسامی این افراد سری است و هیچ کس جز بلمار و اعضای دفترش که در انجام تحقیقات با وی مشارکت داشته اند، از آن مطلع نیست، اما در آخرین روز از مهلت تعیین شده، بلمار از پایبندی به تصمیم قاضی فرانسیس طفره رفت و در تلاشی ناکام برای دور زدن این تصمیم، سعی کرد از فرانسیس بخواهد این تصمیم را متوقف کند و این مسئله را بهانه کرد که 10 نفر از این افراد(شاهدان دروغین) نامه ای به وی نوشته اند و خواستار حمایت دادگاه از خود شده اند که این مسئله پیش از تحویل متن شهادت آنها به السید صورت گرفته است.

السید از طریق وکیلش، اکرم عازوری، در 15 جولای 2011 به تلاشهای مشکوک بلمار پاسخ داد و گفت : بلمار کار خطرناکی انجام داده است، زیرا فهرست این افراد محرمانه است و بلمار با گفتن این جمله به شاهدان دروغین به اینکه قاضی فرانسیس وی را مجبور کرده تا گزارش شهادتهای(دروغ) آنها را به سرلشگر السید تحویل دهد، سری بودن این موضوع را نقض کرده است .

وکیل السید در پاسخی که در پایگاه اینترنتی اختصاصی دادگاه منتشر شد، گفته است بلمار نباید با افرادی که شهادت دروغ ضد موکلش(السید) داده اند، ارتباط داشته باشد با توجه به اینکه پیشتر وی گفته بود اهمیتی به این افراد(شاهدان دروغین) نمی دهد، چرا که آنها شاهد نیستند و دادگاه آیین نامه ای خود را تعدیل کرد تا خود را موظف به محاکمه این افراد نداند.

وکیل السید افزود: این افراد(شاهدان دروغین) هیچ جایگاهی ندارند که خواستار حمایت دادگاه از خود شوند، زیرا آنها شاهد(واقعی) نیستند و تامین حمایت این افراد در حیطه اختیارات و صلاحیت دادگاه نیست و بلمار به شیوه های وقت کشی با هدف جلوگیری از اجرای تصمیم قاضی فرانسیس(لزوم تحویل گزارش شهادتهای دروغ به السید) و پنهان کردن ادله و اسناد جنایت بازداشت ظالمانه سرلشگر السید و سه افسر ارشد لبنانی دیگر پناه برده است.

اقدام پیشگیرانه بلمار در فراخوانی شاهدانی که به سبب اعتراف به شهادت دروغ شایسته محاکمه هستند، سئوالات زیادی را مطرح می کند :

نخست : اینکه این افراد چگونه متوجه شدند که از بین صدها گزارش متراکم در سی دی ها و پرونده های بایگانی شده در دفتر بلمار فقط گزارشهای آنها مورد توجه قرار گرفته است که بلمار فقط زمانی آنها را از این مسئله مطلع کرده است که از آنها به عنوان پوشش و دستاویزی برای جلوگیری از تحویل اسناد و ادله استفاده کند.

دوم : مصلحت و منفعت تحقیق و بلمار در داشتن ارتباط با افرادی که با گذشت ایام، روشن شد که شهادتهایشان را به دروغ ارائه کردند که نه برای بلمار و نه دادگاه و نه افکار عمومی معتبر نیست، چیست؟ دلیل اصرار بلمار و دادگاه بر حمایت از جرمی که این افراد با تشویق افراد و طرفهای مختلف مرتکب شده اند، چیست؟

بلمار چگونه کاری انجام می دهد و همزمان عکس آن را انجام می دهد و ویژگی شهادت درست را از آنها می گیرد، اما هنگامی که این افراد به مصونیت و حمایت نیاز دارند، به حمایت از آنها بر می خیزد، در حالی که مصونیت و حمایت تنها برای کسانی لازم است که شهادت درست و واقعی و در مقابل دادگاه و در جریان روند محاکمه ها بدهند.

سوم : بلمار با این گونه رفتار نه از تحقیقاتش دفاع می کند و نه از شاهدانش، در حالی که وظیفه وی در وهله نخست حمایت از تحقیقات و شاهدانش است در حالی که این افراد(شاهدان دروغین) شاهد نبوده اند و بلمار با تاخیر و وقت کشی در تحویل مدارک و ادله از افرادی حمایت می کند که مرتکب جرم شده اند و وی نباید تحت هیچ شرایطی با این افراد تعامل و ارتباط داشته باشد، در حالی که بلمار پیوسته به پنهان کردن اسناد و ادله مربوط به جنایت بازداشت ظالمانه ای دست می زند که خود شاهد آن بوده است و زمانی که ریاست کمیته بین المللی تحقیقات را بر عهده داشت، اشتباه بزرگ خود را تصحیح نکرد.
 
چهارم : آیا بلمار از دادگاه ترور حریری می خواهد که قاعده و قانون جدید بی سابقه ای را در تاریخ قضای داخلی(لبنان) و بین المللی تصویب کند که مفاد این قانون این باشد که هر شخصی که برای ارائه شهادت دروغ به یک دستگاه قضایی اقدام می کند حق دارد که از این دستگاه قضایی که آن را گمراه کرده، درخواست حمایت کند، چرا؟ چون از نتایج گزارش و شهادت دروغش می ترسد که عازوری وکیل السید در پاسخ خود به بلمار به آن اشاره کرده است.

اگر دادگاه این قانون جدید را تصویب کند، مصونیت کامل و جهانی به تمام افرادی داده است که دروغی گفته اند که جنایت است و البته چنین قانونی در هیچ یک از قوانین موجود در کشورهای جهان وجود ندارد.

پنجم : آیا درست است که هدف بلمار از دفاع از این شاهدان(دروغین) تلاش گسترده و بی وقفه برای حمایت از کسانی باشد که در پس این مسئله(شاهدان دروغین) قرار دارند و این شاهدان را به خدمت گرفته بودند و جلوگیری از محاکمه آنها باشد.