هوشنگ نصيرزاده كارشناس مسائل داوري با بيان اين مطلب به خبرنگار" مهر" افزود: شايد درجريان مسابقات ليگ، داور به اشتباه از اعلام يك ضربه پنالتي صرفنظر كرده باشد، ولي تابحال سابقه نداشته هم داور وهم كمك داور دوگل سالم يك تيم را مردود كنند ودر نتيجه نهايي مسابقه اي كه بايد با برتري تيم ميزبان به پايان مي رسيد تا اين حد تاثيرگذارباشند.
نصيرزاده اضافه كرد: اگر تيم فجرسپاسي دراين مسابقه گلي به ثمرمي رساند و برنده از زمين خارج مي شد، چنين اشتباهات فاحشي آثار وتبعات بسيارنامطلوبي برجاي مي گذاشت وغيرقابل چشم پوشي بود.
كارشناس خبره مسائل داوري با بيان اينكه پيش ازاين درقالب مطالبي درخصوص برخي ضعفهاي داوري افشاريان گوشزد كرده بودم، تصريح كرد: افشاريان در زمين خوب قضاوت مي كند، ولي عمده ترين ضعف او درداخل محوطه جريمه است. جايي كه به ديده هاي خود اعتماد نمي كند و تصميمهاي صحيح خود را به عكس العملهاي مدافعين مي فروشد. دقيقا روي همين اصل بود كه او گل سالم رضا عنايتي بخاطر اينكه مدافعين فجر دستشان را بالا بردند، مردود اعلام كرد.
نصيرزاده درباره اينكه آيا با توجه به محرز بودن اشتباهات داوري احتمال تجديد اين ديدار يا تغييرنتيجه اين مسابقه وجود دارد، تاكيد كرد: درصورتي كه اشتباهات داور درشروعهاي مجدد بود احتمال تكرارمسابقه وجود داشت، ولي اشتباهات در قطع مسابقه مبنايي براي تكرار بازي نيست و نتيجه اين ديدار هيچ تغييري نخواهد كرد.
وي يادآورشد: رئيس كميته داوران مدعي شده كه انتخاب آقاي افشاريان از روي عمد صورت گرفته و با انتخاب ايشان مي خواستم ثابت كنم او توانايي اداره اين بازي را دارد، ولي اميدوارم اين اصراربخاطرمقابله با نقد منتقدين انجام نشده باشد. بنظر من كميته داوران براي سپردن سلامت و امنيت ورزشگاه پايتخت به داوران بايد دقت نظر ويژه اي را در دستور كار خود قرار بدهد. زيرا هر داوري با هرسطح ازقضاوت نمي تواند مسئوليت اداره يك مسابقه را برعهده بگيرد وبا توجه به اشتباهات فاحش داور اين ديدار و اينكه احتمال تكرارچنين اشتباهاتي وجود دارد، بايد درمورد شايستگي افشاريان براي قضاوت درسطح كلان و ديدارهاي مهم بازنگري شود.
نظر شما