(اجمالي) خرم: اگر قرار است مقاومت كنيم نبايد مشتمان را بيش از اين باز كنيم // اروپا از نزديك شدن ايران و آمريكا هراس دارد// موضع دوگانه نسبت به قطعنامه آژانس در داخل و خارج، خطر ناك است

دكترعلي خرم  در گفتگو با خبرنگار "مهر"، در تحليل شرايط موجود پيرامون پرونده هسته اي جمهوري اسلامي ايران و راهكارهاي پيش رو به تفاوتهاي محتوايي اين قطعنامه با قطعنامه هاي پيشين اشاره كرد و گفت: در قطعنامه هاي پيشين مي خواستند، شكل قطعنامه را حفظ كنند تا" اجماع براي پيگيري پرونده هسته اي ايران" همچنان برقرار باشد. اما در قطعنامه فعلي "محتوا" مهم است به همين خاطر بسياري از كشورهاي به آن راي ممتنع دادند .

وي با اشاره به تحليلهاي داخل كشور در اين خصوص گفت : برخي فكر مي كنند كشورهايي كه راي ممتنع دادند،  نسبت به دوستي شان به ايران شك كردند اما حقيقت اين است كه آنها به خاطر تعهد آوري خاص اين قطعنامه ترسيدند. 

خرم تاكيد كرد: اين قطعنامه محتواي بسيار بدي نسبت به ايران دارد، بسيار مداخله جويانه است و با ايران برخورد حيثيتي كرده و اصطلاحا  دست ايران را زير سنگ برده است .  

اين تحليلگر مسائل بين الملل معتقد است:  اگر به زبان حقوقي قطعنامه توجه كنيم متوجه مي شويم كه عملا اين قطعنامه ما را در مسير شوراي امنيت قرار داده و بايد از فرصت هاي باقي مانده به سرعت براي خروج از اين وضعيت استفاده كرد .

وي ورود كلمه brich  به معناي نقض را به قطعنامه مورد توجه قرار داد و گفت : جمهوري اسلامي دوسال تلاش كرد  كه اين لغت، يعني "نقض" در قطعنامه نيايد. در دوره هاي قبلي لغت  "قصور"  را مي آوردند، آوردن كلمه  brich  يعني منطبق كردن ايران بر ماده 39 منشور متحد ملل متحد . 

خرم كه خود سالها نمايندگي ايران را در سازمان ملل برعهده داشته است، توضيح داد:  خطاب فصل هفتم منشوركساني است كه صلح و امنيت جهاني را به خطر مي اندازند و شوراي امنيت بدون هيچ درخواستي برايشان تشكيل جلسه مي دهد. روزي كه در  شوراي امنيت در مورد ايران واژه brich  را مطرح كنند ، چون قبح اش ريخته و در قطعنامه اخير آمده است، ديگر مشكلي نخواهد داشت . 

اين استاددانشگاه همچنين  بحث ديگري در قطعنامه را كه مي تواند براي ايران بار حقوقي داشته باشد بحث اشاعه تكنولوژي هسته اي توسط ايران خواند . 

دكتر خرم در خصوص استفاده نظامي از فن آوري هسته اي گفت : گذشته از احكام شرعي موجود، از نظر فني امكان دستيابي فوري به بمب هسته اي  ظرف يكي دو سال وجود ندارد و ما خيلي با اين توان فاصله داريم. اگر ما مي خواستيم و مي توانستيم بايد هرچه زودتر اين كار را انجام مي داديم و بمب هسته اي مي ساختيم ولي نمي توانيم، آنها هم اين را مي دانند.

وي با اشاره به بند دو قطعنامه گفت :  اين بند به صراحت ايران را از همين الان مستوجب شوراي امنيت دانسته و آن را موكول به آينده نكرده است و اعضاي شوراي حكام كه 5 تاي آنها اعضاي داراي حق وتوي شوراي امنيت هستند، از همين الان قضاوت خود را انجام داده اند و حكم هم صادر كرده اند يعني نه روسيه و نه چين با آن مخالفت نكرده اند.

خرم  در خصوص واكنش ايران به قطعنامه گفت : ما  قطعنامه را رد كرديم، اما در عمل و برخلاف تبليغات و مواضعي كه در داخل اعلام شد، از آژانس دعوت كرديم آنچه را كه در قطعنامه آمده در ايران اجرا و از سايت هاي نظامي ايران بازديد كند. اين دوگانگي داخل- خارج بسيار خطرناك است و زيان آور.

وي تاكيد كرد : ما يا بايد قبول كنيم با جامعه بين المللي و اين قطعنامه همكاري كنيم، يا بايد رد كنيم. بايستيم، مقاومت كنيم و صابون شوراي امنيت را هم به تنمان بماليم. اما مشتمان را باز نكنيم . آمريكائي ها مي خواهند مثل مدل عراق، مشت ايران را كم كم باز كنند تا ليست كامل داشته باشند و وقتي ايران به شوراي امنيت رفت دستور "رول بك"  بدهند و از روي فهرست بگويند تمام تاسيسات هسته اي ايران بايد جمع آوري و منهدم شود، آنكه تاكنون مشتمان را در برابرش باز كرديم دشمن خطرناك ماست .

اين تحليلگر مسائل بين الملل با بيان اينكه برگزاري همه پرسي در خصوص انرژي هسته اي مي توانست راهكار مناسبي براي جلو گيري از ارجاع پرونده ايران به شوراي امنيت باشد گفت : بعد از اطلاع رساني درست در خصوص  اين موضوع حتي اگر 50 درصد به آن راي مثبت دادند مي توانستيم راهمان را ادامه بدهيم ومن معتقدم اگر همزمان با انتخابات رياست جمهوري براي برخورداري از چرخه سوخت هم راي گيري مي كردند بيش از 60 الي 70 در صد درصد راي "آري " مي آورد بعد حكومت هم زبانش در برابر شوراي امنيت دراز بود.

وي در خصوص اظهارات سران برخي گروه هاي سياسي كه پرونده هسته اي را پرونده اي ملي نمي دانند گفت : ممكن است آنها اين اشتباه را بكنند ولي مردم به اين موضوع به عنوان موضوع ملي مي نگرند.

خرم  در خصوص احتمالات پيش روي مباحث هسته اي ايران گفت : اينكه اروپايي ها از مسير تصادم با ايران بيرون بروند و بر ميز مذاكره برگردند، با وجود چرخه سوخت فقط در يك حالت متصور است و آن اين است كه نسبت به آنچه در مورد ايران نمي دانند، نگران باشند وضمنا برايشان آنقدر اهميت داشته باشد كه وقت بخرند و چند ماه اين سرنوشت محتوم را عقب بياندازند تا ايران تشويق شود مشت را بيشتر باز كند. 

وي همچنين احتمال تغيير جهت ايران از مواضع خود را بسيار بعيد دانست و گفت : ايران مي تواند به بهانه اشكال فني دركار خانه اصفهان براي مدتي كوتاه و صرفا براي اتصال قلاب مذاكره فعاليت آن را تعليق كند، اين يك نوع كسب وجهه براي طرفين است . 

وي درخصوص پذيرش پيشنهاد مذاكره با آمريكا در مورد مسائل هسته اي يا غير هسته اي كه گه گاه از سوي مقامات اين كشور شنييده ميشود گفت : آمريكا ميداند ايران مذاكره را نمي پذيرد  با اين پيشنهاد مي خواهد اتمام حجت كند در مورد عراق هم بارها گفتند مي خواهيم با صدام مذاكره كنيم . آمريكايي ها  مي خواهند بگويند ما بسيار صلح دوست هستيم و نمي خواهيم ايران را به شوراي امنيت ببريم اما ايران جنگ طلب است. دليل ديگر پيشنهاد آمريكا اين است كه مي خواهد با مذاكره براي خود در عراق راه برون رفت پيدا كند . 

دكتر خرم مذاكره اصولي با آمريكا را حتي اگر بي نتيجه بماند در شرايط فعلي به سود ايران خواند و گفت :  درهر موردي با آمريكا مذاكره كنيم، رمق و شدت  قطعنامه شوراي حكام گرفته مي شود، اروپا هم مي ترسد و نمي خواهد سپر بلا باشد .

وي افزود : اروپايي ها  اگر ببينند ما به مذاكره با آمريكا نزديك شده ايم، بيشتر جانب ايران را مي گيرند .

اين متخصص علوم هسته اي درخصوص پيشنهاداتي چون پيشنهاد روسيه يا آفريقاي جنوبي براي باز شدن بن بست مذاكرات هسته اي گفت : ممكن است از نظر ملي وقت اين حرف ها گذشته باشد ولي نبايد هيچ فرصتي را از دست بدهيم . اگر پيشنهاد ها  مي تواند بحران را 2 سال به عقب بياندازد در پذيرش آن ترديد نكنيم. 2 سال براي ايران زمان زيادي است هر چند اينكه چقدر جهان اين پيشنهادات را بپذيرد معلوم نيست.

مشروح اين گفتگو به زودي در" مهر" منتشر مي شود .