به گزارش خبرگزاري "مهر" به نقل از پايگاه خبري بلومبرگ، تحليلگران اعتقاد دارند شباهت ميان اين دو بن بست به علم بيان رسيده است. ايران و برنامه هاي هسته اي اين كشور بسيار خطرناك تر آن چيزي است كه سه سال پيش عراق بود و انتخاب هاي آمريكا نيز بسيار محدود است.
به عنوان يك نتيجه دولت بوش درحال دنبال كردن راهي كاملا متفاوت از آن چيزي است كه در سال 2003 طي كرد. در آن زمان آمريكا بدون توجه به وجود يا عدم وجود متحدين به عراق حمله كرد اما امروز در مورد ايران در پي يك اجماع بين المللي است.
ژوزف سيرينسيون رئيس بخش مبارزه با گسترش سلاح هاي اتمي در موسسه صلح كارنگي در آمريكا گفت: دولت آمريكا مجبور است راه دوم را در مورد ايران در پيش گيرد زيرا عدم هماهنگي با ديگر كشورهاي جهان در عراق نتيجه خوبي نداشت.
وي گفت: در بهار 2003 حمايت كنندگان جنگ عراق بحث هاي زيادي كردند كه پس از عراق به ايران بروند. اما امروز پس از تجربه خونباري كه در عراق داشتيم اولا طي كردن آن راه در ايران مورد ترديد است و به ويژه يك جانبه عمل كردن براي آمريكا يك كابوس است.
تحليل گران مي گويند در حالي كه آمريكا 140 هزار نيرو در عراق دارد نمي تواند جنگ و اشغال ديگري را سازماندهي كند. علاوه بر اين سايت هاي هسته اي ايران در سراسر اين كشور پراكنده هستند و بسيار زير زمين قرار دارند. بنابراين حمله آمريكا به ايران هم شعله ضد امريكايي را در خاورميانه افروخته مي كند و هم برنامه هاي هسته اي تهران را به طور كامل متوقف نمي كند بلكه فقط آن را مدتي به عقب مي اندازد.
ريچارد روسل يكي از كارشناسان مسائل خاورميانه در دانشگاه ملي دفاعي آمريكا نيز گفت: به دليل وسعت ايران اشغال اين كشور به دو برابر تعداد سربازان موجود در عراق نياز دارد .
بلومبرگ در ادامه به موانع نظامي در ايران از جمله كوهستاني بودن، پراكنده بودن سايت هسته اي ايران، كمبود اطلاعات درباره ايران و وجود برخي مخالفت هاي بين المللي همچون روسيه و جين به عنوان موانع موجود براي حمله به ايران نام برد.
نظر شما