به گزارش خبرگزاري مهر اين روزنامه نگار با سابقه بريتانيا طي مقاله اي كه در گاردين منتشر كرد افزود: اقدام در جهت دست كشيدن اسرائيل از تسليحات اتمي ، پس از صلح با فلسطينيان (!) تحولي شايد آرمانگرايانه باشد، اما چنين شرايطي به مراتب بهتر از نتايج عمليات تهاجمي ايالات متحده است كه مي تواند فضاي منطقه را حتي بيش از آنچه كه هست به سوي مخالفت با غرب سوق دهد.
در اين مقاله كه تحت عنوان "اگر يك طرف مناقشه، هسته اي شود طرف ديگر هم تقليد خواهد كرد" چاپ شده همچنين آمده است: جامعه بين المللي به طور گسترده بر اين نكته توافق دارد كه دستيابي ايران به تسليحات هسته اي تحولي نگران كننده است اما در عين حال، به دليل اصلي تلاش ايران، يعني وجود زرادخانه اتمي اسرائيل توجهي نمي شود.
به گفته وي اين زرادخانه در خلال دهه هاي اخير انگيزه اي براي بروز رقابت بالقوه هسته اي در منطقه خاورميانه بوده است اما اينك، كشوري كه قطعا دوست غرب تلقي نمي شود، يعني ايران، وارد اين رقابت شده است.
ديويد هرست نوشت: در صحنه رقابت هاي هسته اي خاورميانه، بايد اسرائيل را مرتكب "گناه اوليه" دانست زيرا دستيابي اين كشور به زرادخانه اتمي و احساس امنيت بيشتر، صرفا باعث شده است تا به جاي نرمش در چاره جويي براي اختلافات منطقه اي، عملا موضعي سرسختانه تر اتخاذ كند.
وي از قول يك تحليلگر اسرائيلي نقل مي كند كه اين كشور حاضر نيست زير سايه تهديد بمب هسته اي ايران با فلسطينيان مذاكره كند .
نويسنده مقاله معتقد است سرنوشت صدام حسين، رهبر يك رژيم "ياغي" ديگر در منطقه كافي است تا دولتمردان ايراني را قانع كند كه براي حفظ و بقاي خود بايد به اسلحه هاي غير متعارف دست يابند.
نظر شما