عالمی خیلی زود به تهران بازگشت و کار خود را در فدراسیون آغاز کرد. او در مصاحبه های مختلف عنوان که قصد ندارد برای انتخابات کاندیدا شود و تنها برای سروسامان دادن به اوضاع و برگزاری مجمع آماده است.
با وجود این سخنان که چندین بار هم تکرار شده تصمیماتی از سوی وی اتخاذ شده و یا خواهد شد که مغایراست با آنچه پیش از این عنوان شده بود.
سرپرست فدراسیون کاراته ابتدا کمیته فنی را تشکیل داد و پس از حضور درآن تصمیم گرفت تغییراتی دراین کمیته انجام دهد. تغییراتی که خیلی زود با واکنش اهالی این رشته مواجه شد.
هفته گذشته نیز درگفتگویی پیرامون سرمربی تیم ملی عنوان داشته است که هنوز بحثی نداشته ایم، ولی افراد متخصص، دارای سوابق قهرمانی و مورد قبول اعضای تیم ملی، گزینه های سرمربیگری تیم بزرگسالان خواهند بود.
تا قبل از برکناری علیرضا سمندر تیم ملی سرمربی داشته است و مشخص نیست که ایده تغییر سرمربی چگونه به ذهن عالمی وارد شده و با وجود نتیجه نسبتا خوب تیم ملی در پیکارهای قهرمانی آسیا در مالزی باید تغییراتی را درکادرفنی بوجود آورد.
اینکه درکارسلیمانی عیب و ایرادی وجود دارد و یا فضای حاکم بر اردوهای تیم ملی به نفع اوست یا به ضرر او غیر قابل انکار است ولی ملاک ارزیابی سرپرست فدراسیون کاراته که پیش از این در فدراسیون بدمینتون فعالیت داشته و اکنون مدیرکل دفتر امور مشترک فدراسیونهاست چیست ؟ آیا نتایج تیم ملی در مالزی ملاک قرارگرفته است؟ مگر خود عالمی نگفته که نمی خواهد برای ریاست فدراسیون کاندیدا شود. پس چراتغییرات و تصمیمات اخیر گویای این مدعا نیست؟ سرپرستی که عمر مسئولیتش بیش از 5 یا 6 ماه نخواهد بود آیا لازم است دست به چنین اقداماتی بزند؟ اگر رئیس آینده هم نتوانست یا نخواست با سرمربی منتخب عالمی کار کند آن زمان تکلیف چیست؟
عالمی، امروز به عنوان سرپرست فدراسیون کاراته مختاراست کاری را که درست می پندارد عملیاتی کند، اما نباید فراموش کرد که هرکاری باید تابع منطق و استدلال باشد.
شاید درشرایط کنونی خیلی ها هستند که شرایط احراز پست سرمربیگری تیم ملی کاراته را دارا هستند، اما آیا به راستی پشت قضیه برکناری سرمربی تیم ملی دلیل قانونی وجود دارد؟
بهتر نیست اینگونه اقدامات را به رئیس آینده واگذار کنند و خود در پی ایجاد شرایط لازم برای برگزاری انتخابات باشند؟
نظر شما