به گزارش خبرنگار مهر، عصر دیروز و در حاشیه نشست نقد کتاب "زبان فارسی معیار" - که متن تقریر یافته رساله دکتری ناصرقلی سارلی است - دکتر مجدالدین کیوانی - که در نشست حضور داشت، به شیوه برگزاری جلسه اعتراض کرد و گفت: نکته ای در ذهنم هست که از اول جلسه تا الان با آن کلنجار می روم و تقریباً گیج شده ام. شاید این برای نخستین بار در تاریخ نظام دانشگاهی و آکادمیک ما باشد که برای یک رساله (زبان فارسی معیار) دو بار جلسه دفاعیه برگزار می کنند، یک بار در دانشگاه و یک بار هم اینجا.
برنده سال 86 کتاب سال جمهوری اسلامی در حوزه ترجمه های فلسفی با اشاره به عنوان این نشست - زبان فارسی معیار - از علی اصغر محمدخانی دبیر نشست های ادبی و فلسفی شهرکتاب انتقاد کرد و افزود: من آمده ام اینجا تا بدانم و بفهمم که زبان فارسی معیار چیست نه اینکه در یک جلسه دفاع دانشگاه شرکت کنم. باید به جای عنوانی که برای این نشست انتخاب شده، نوشته می شد جلسه نقد و بررسی کتاب "زبان فارسی معیار" تا ما هم تکلیف خودمان را بدانیم.
این استاد زبان های خارجی اضافه کرد: البته با توجه به وضعیت فعلی دانشگاه های و جلسات دفاعی که برای رساله های فوق لیسانس و دکتری برگزار می شود، نظام دانشگاهی ما باید کلاهش را کج کند که چنین جلساتی هم برگزار می شود. اساتیدی که میلیون ها تومان می گیرند برای راهنمایی، مشاوره یا داوری یک رساله و چیزی هم از آن سر در نمی آورند، باید از برگزاری چنین جلساتی خوشحال شوند و بیایند کمی یاد بگیرند.
مترجم کتاب "صهبای خرد (شرح احوال و آثار حکیم عمر خیام نیشابوری)" در ادامه با ذکر خاطره ای از یک جلسه دفاعیه، زمانی من در جلسه دفاعیه ای بودم که متوجه شدم بیشترین ایرادها را استاد راهنمای رساله مطرح می کرد و می گفت "چرا اینجای رساله این طوری است و آنجایش آن طوری؟" ظاهراً او هنوز متوجه نشده بود که خودش استاد راهنمای رساله بوده و چه راهنمایی هایی کرده است؟!
در پاسخ به این انتقادات، علی اصغر محمدخانی مجری نشست گفت: جلسات ما معمولا و عموما جلسات نقد و بررسی است و اگر در عنوان آن، مطلب دیگری آمده نافی این معنا نیست. البته در جلسات دفاعیه ای که در دانشگاه ها برگزار می شود معمولا از رساله ها دفاع می شود اما اینجا به آنها حمله می شود.
نظر شما