عملکرد ناموفق علی‌آبادی در تربیت بدنی بیانگر سرنوشت وزارت نیرو است

به گزارش خبرنگار مهر، نصرالله ترابی فرخی نماینده شهرکرد در جلسه علنی روز پنجشنبه مجلس که برای بررسی صلاحیت وزیران پیشنهادی برگزارشد در مخالفت با محمد علی آبادی وزیر پیشنهادی نیرو گفت: تدین و تقوای دوستان در جای خود قرار دارد که نه صلاحیت آن را دارم و نه به خود اجازه می دهم وارد حریم خصوصی شوم ، بنده شناس خداست.

وی در بحث سوابق اجرایی علی آبادی گفت: علی آبادی دانش آموخته دانشگاه خواجه نصیر و دارای مدرک فوق لیسانس معماری است و این مدرک برای تصدی جایی مثل سازمان مسکن یا در حد معاون مسکن و یا حتی وزیر مسکن مناسب است اما این مدرک ارتباط تخصصی با وزارت نیرو که عمده بحث آن آب و انرژی است ندارد.

نماینده شهرکرد با اشاره به سوابق علی آبادی در شهرداری تهران، جهاد کشاورزی، ریاست سازمان تربیت بدنی، تصریح کرد: در این بخش به روش مدیریتی آقای علی آبادی در سازمان تربیت بدنی می پردازم. زیرا از قدیم گفته اند گذشته چراغی است فراروی آینده.

وی ادامه داد: علی آبادی به دلیل عدم تخصص و تجربه مرتبط با این سازمان آن را با چالش جدی در سطح ملی و بین المللی روبرو کرد.

ترابی با اشاره به عملکرد علی آبادی در سازمان تربیت بدنی از جمله کنار گذاشتن نیروهای کارآمد و دردآشنا و گماشتن افرادی براساس روابط و همچنین برکناری رئیس فدراسیون والیبال و مواردی از این قبیل، به عدم پاسخگویی و پذیرش مسئولیت از سوی علی آبادی اشاره کرد و گفت: با هزینه میلیاردی برای اعزام به المپیک پکن ضعیف ترین نتیجه در طول عمر ایران کسب شد.

وی در سئوالی از علی آبادی پرسید آیا شیوه مدیریتی شما در تربیت بدنی مورد قبول خود شما هست؟ اگر شما رای بیاورید نمایندگان باید شاهد این شیوه مدیریتی شما در 4 سال آینده باشند.

نماینده شهرکرد با اشاره به برنامه علی آبادی برای تغییر و استحصال آب و جلوگیری از هدررفتن آن اشاره کرد و گفت: برنامه شما برای مردم زاگرس نشین چیست؟ مردم آن منطقه سرمای 30 درجه را تحمل می کنند، اما 70 درصد آبهای آنها از منابع زیر زمینی است و آب آشامیدنی آنها با تانکر تامین می شود. شما مسئله حقوق بالادست و پایین دست را چگونه می خواهید حل کنید؟ شما در برنامه هایتان برای تقدم حقوق مردم بر حقوق دولت هیچ اشاره ای نداشته اید.

ترابی به اشاره علی آبادی به اجرای سیاست های اصل 44 قانون اساسی در برنامه خود پرداخت و گفت: شما چه مبنا و اراده ای برای اجرای این سیاست ها دارید و تا چه تاریخی این کارها را انجام می دهید؟ شما به افزایش بهره وری در توزیع آب اشاره کرده اید آیا توانایی اجرای آن را دارید؟ با وجود پرت 28 درصدی در شبکه های آب و 24 تا 40 درصدی در شبکه های برق چطور به فکر ایجاد سدهای جدید هستید؟ آیا اتلاف منابع ارتباطی به مردم دارد؟ آیا باز هم مردم مقصرند؟ ساده ترین راه که مسئولان انتخاب می کنند افزایش هزینه است برنامه شما برای حفظ حوزه های آبریز و استانهای سرشار از آب چیست؟ چگونه به دنبال بهره وری آن هستید.

عضو کمیسیون اجتماعی مجلس گفت: برخی شهرها سالهاست که درگیر اجرای پروژه ای به نام فاضلاب هستند چه برنامه ای برای اتمام این پروژه ها دارید؟ شما هیچ اشاره ای به انتقال برق و تبادل با کشورهای دیگرنداشته اید. در حالیکه  مناطق شمال به جنوب و شرق به غرب به خاطر تفاوت افق می توانند منابع خوبی برای انتقال برق باشند که شما اشاره ای به آن نداشته اید.

نماینده شهرکرد خطاب به علی آبادی تصریح کرد: شما به جای آقای فتاح معرفی شده اید به نظر شما چه اشکالی در هدایت وزارتخانه در دوره ایشان وجود داشت؟ اگر اشکالی در عملکرد وجود نداشته و شما قرار است آن را که در برنامه آمده همان روش را ادامه دهید این علامت سئوال بزرگ در افکار عمومی مطرح می شود که برای چه این تغییر رخ می دهد؟

وی با اشاره به صرف وقت بسیار در مجلس برای بررسی صلاحیت وزیران پیشنهادی اظهار داشت: آنچه شرع و قانون می خواهد عمل به سوگند و در راس بودن مجلس است و این القائات که شرایط حساس است و از نظر سیاسی چه و چه می شود استدلال درستی نیست. همواره در زمان رای به اعضای کابینه مسائل حاشیه ای وارد صحن می شود و توقع دارند مجلس به کابینه رای دهد. صرف فرصت چند ماهه برای رای به وزیر کارآمدتر بهتر از تشکیل کابینه با وزیران ضعیف برای فرصت 4 ساله است.