در این نوشتار به بررسی کتاب انتخاب و تکلیف اثر استیو بروس پرداخته می‌شود.
این کتاب از سوی انتشارات دانشگاه آکسفورد منتشر شده و در آن با رویکردی انتقادی به انتخاب عقلانی نگریسته شده است.
یک دیدگاه معتقد است که دموکراسی‌های غربی به طور فزاینده‌ای در قرن بیستم سکولار شده‌اند.
نویسنده معتقد است که رهیافت انتخاب عقلانی نمی‌تواند الزاما با انتخاب بر اساس تکلیف یکسان باشد.
برای فهم این موضوع باید ابتدا انتخاب عقلانی و انتخاب مبتنی بر تکلیف را مورد بررسی قرار دهیم تا زمینه‌هایی که انتخاب عقلانی و انتخاب هنجاری هم پوشان نیستند را مشخص سازیم.
انتخاب بر اساس تحلیل کمترین هزینه و زیان، انتخابی مبتنی بر عقلانیت محدود است و انتخاب بر اساس تحلیل بیشترین سود، انتخابی مبتنی بر عقلانیت مطلق است.
در این انتخاب سعی این است که بهترین و کم هزینه‌ترین ابزار برای تامین پر منفعت‌ترین اهداف به کار گرفته شود.
این انتخاب نتیجه‌گراست و شخص به نتیجه انتخاب خود می‌اندیشد.
گاهی ممکن است عمل کردن به تکلیف و هنجاری از پیش موجود بر عمل مبتنی بر نتیجه همسو نباشد.
نظر شما