دکتر مایکل آلن گلسپی استاد فلسفه و علوم سیاسی دانشگاه دوک آمریکا در مورد ارائه تحقیقات و آثار خود پیش از انتشار به صاحبنظران برای بازنگری به خبرنگار مهر گفت: ایده ارائه کتاب و اثر پژوهشی پیش از انتشار به صاحبنظران برای بررسی و نقد، ایده خوب و مناسبی است.
وی افزود: این شیوه باعث می‌شود تا اندیشه و آرای شخص در معرض نقد و بررسی قرار گیرند و در نهایت استدلالهای او غنی‌تر می‌شوند.
گلسپی تأکید کرد: این شیوه تبادل اندیشه که نوعی تبادل اندیشه آزادانه و غیر رسمی به شمار می‌رود دارای مزایایی است. در واقع این شیوه تبادل اندیشه که غیر رسمی و آزادانه است از مهمترین ابعاد و جنبه‌های کار تحقیقی و پژوهشی محسوب می شود.
مؤلف "نیهلیسم بعد از نیچه" تصریح کرد: علت اینکه این تبادل اندیشه مهمترین وجه کار تحقیقاتی است این است که اندیشه و آرای شخص فارغ از اینکه نگرانی در مورد خطاهای احتمالی که منجر به حذف آن در نسخه منتشره خواهد شد بیان می‌شوند.
استاد فلسفه دانشگاه دوک آمریکا در ادامه یادآور شد: به عبارت دیگر چون اثر پیش از انتشار مورد بررسی و واکاوی قرار می‌گیرد خطاهای احتمالی رفع خواهد شد و در نسخه نهایی و با حذف این خطاها احتمال حذف بخشهایی از کتاب نیز به صفر می‌رسد.
مؤلف "بنیان تاریخ" در پایان تأکید کرد: وقتی شخص فارغ از این باشد که استدلالهای او چگونه در انظار عمومی مورد قضاوت قرار می‌گیرد می‌تواند با خاطری آسوده آنها را بیان کند و مورد نقادی قرار دهد.
نظر شما