دکتر متیو کرامر استاد فلسفه سیاسی و فلسفه حقوق دانشگاه کمبریج و مدیر برنامه فلسفه سیاسی و فلسفه حقوق در این دانشگاه در مورد ضوابط و معیارهای انتخاب یک اثر برای بررسی و نقد به خبرنگار مهر گفت: در ابتدای زندگی علمی خود کتابهای زیادی را مورد نقد و بررسی قرار می دادم. در آن دوران علاقه و اشتیاق به مطالعه یک اثر جدید باعث می شد وسواس زیادی در مورد حوزه آن نداشته باشم.
وی افزود: با گذشت زمان و متمرکز شدن مطالعات و تحقیقات، آثاری را برای نقد و بررسی می‌پذیرم که ارتباط نزدیکی با حوزه مطالعاتی و تحقیقاتی‌ام دارند.
مؤلف "محل تلاقی اخلاق و حقوق" در ادامه تأکید کرد: برای نقد و بررسی یک اثر آن اثر را باید به طور کامل و جامع خواند.
وی افزود: برخی از نقادان به این شیوه رفتار نکرده و آثار را به طور کامل و جامع مطالعه نمی‌کنند. این باعث می‌شود تا نقد منصفانه‌ای از یک کتاب صورت نگیرد.
استاد دانشگاه کمبریج تأکید کرد: گاهی آثاری وجود دارند که چند جلدی هستند و نقد و بررسی این آثار مستلزم مطالعه دقیق و جامع همه مجلدات با هم است.
مؤلف "نظریه حقوق، نظریه سیاسی و شالوده شکنی" یادآور شد: اگر فقط یک اثر مورد مطالعه قرار گیرد آرای نویسنده به طور کامل درک نخواهد شد.
نظر شما