احمد براتی در گفتگو با خبرنگار مهر، در مورد بحث دوپینگ امیرآبادی، حسینی و پولادی ضمن بیان مطلب فوق گفت: در مورد پرونده دوپینگ این سه فوتبالیست، به شکل ظریفی موضوع دچار انحراف شده است، به این ترتیب که متولیان امر اصرار دارند این نکته را مطرح کنند که این بازیکنان از غیر قانونی بودن آنچه مصرف کرد‌ه، بی‌خبر بوده‌‍اند.
وی اضافه کرد: در حالیکه حتی اگر ادعای آنها دایر بر مصرف پودر jack3d را صحیح فرض کنیم، باز هم استحقاق گذشت و تخفیف را نداشته‌اند زیرا اولا روی برچسب این مکمل قید شده که این مکمل حاوی مواد نیروزا است. بعلاوه آنکه اصولا و بر طبق مقررات، تولید کنندگان هیچ الزام قانونی برای ذکر عناصر و اجزا متشکله تولیدات خود ندارند.
کارشناس مسائل حقوقی خاطرنشان کرد: از سوی دیگر بر اساس تمامی مقررات در مورد دوپینگ، اعم از آیین نامه ستاد ملی مبارزه با دوپینگ و آیین نامه جهانی و غیره، در احراز تخلف دوپینگ اصلاً و ابداً آگاهی یا ناآگاهی و عمدی بودن یا غیر عمدی بودن ورزشکار در خصوص وجود ماده ممنوعه در آنچه مصرف یا تزریق می‌کند، ملاک نیست بلکه صرف وجود ماده ممنوعه در بدنش برای صدور حکم محرومیت و محکومیت وی کافی است.
براتی اضافه کرد: تخفیف دادن هم فقط در شرایط کاملاً خاص و استثنایی امکان پذیر است آنهم به شرط آنکه شائبه تبعیض در سایر موارد مشابه بوجود نیاید. در مورد پرونده تیم پاس، اتفاقاً ماده مصرفی بازیکنان پاس در همین گروه S6 قرار داشته که ماده مصرفی توسط سه بازیکن اخیر نیز در همان گروه S6 قرار دارد حال چرا آنها محروم شدند و اینها نه، جای تامل و بررسی عمیق دارد.
وی در مورد صحبت مدیر عامل باشگاه استقلال که اظهار نظر در مورد این مسائل را خارج از صلاحیت حقوقدانان دانسته است، تاکید کرد: اتفاقاً اظهار نظر در خصوص قسمت اعظم و عمده پرونده‌های دوپینگ در صلاحیت حقوقدانان است.
کارشناس مسائل حقوقی در پایان گفت: بخش پزشکی صرفاً از جهت انجام آزمایشات مربوطه و کشف مواد ممنوعه در بدن ورزشکاران صلاحیت دارند و رسیدگی قضایی به موضوع و صدور حکم راجع به عمل ورزشکار در صلاحیت کمیته انضباطی است، هرچند در کشور ما برخلاف مقررات و رویه فیفا، کمیته پزشکی این کار را انجام داده و حکم می‌دهد؛ که امیدوارم در فدراسیون بعدی این رویه اشتباه اصلاح شود.
نظر شما