به گزارش خبرنگار مهر، برای فدراسیون اسکی که حالا دیگر فدراسیون خانوادگی نیست این روزها نمی توان نوشت به کار خود ادامه می دهد! برای فدراسیونی که با آمدن یک رئیس نه از جنس اسکی و نه از میان چند نام خانوادگی مطرح اسکی تماما رنگ عوض کرد و آدم‌هایش و مسئولانش به کلی تغییر کردند. تغییراتی که به بیش از ۳۰ مورد در یک سال رسید.
ناصر طالبی همان سرپرست موقت وزارت ورزش و جوانان است که روزی برای آرام نگه داشتن این فدراسیون تا زمان برگزاری انتخابات آمد همان کسی که حتی در فکر خودش هم نمی گنجید که روزی برای حضور در انتخابات فدراسیون ثبت نام کند. طالبی هنوز همان آدم است با همان افکار عدالت خواهانه ای که می گفت اسکی نباید خانوادگی شود و نباید در انحصار شمشکی ها و دیزینی ها و دربندسری ها و ...
کارهایی هم برای اثبات این هدفهای بزرگ خودش انجام داد. اصلا همین دیدگاه او بود که باعث شد ریاست ۳۰ ساله شمشکی ها در اسکی به پایان برسد و مجمع وی را به عنوان رئیس چهار سال آینده خود انتخاب کند. اما ماجرا به همین سادگی ها هم نبود...
چرا طالبی در انتخابات فدراسیون اسکی شرکت کرد؟
طالبی همان کسی بود که هرگز علاقه ای به ریاست در این فدراسیون نداشت. او حتی بارها در مصاحبه های خود اعلام کرد که نمی خواهد رئیس فدراسیون اسکی شود. اما چه شد که او تصمیم گرفت وارد عرصه انتخاباتی شود؟
رستم کلهر سرمربی سابق تیم ملی که در همان انتخابات کاندیدا بود و تقریبا مستقل است و وابسته به هیچ طیف و گروهی نیست در گفتگو با خبرنگار مهر در این خصوص می گوید: طالبی در مقطعی سرپرستی فدراسیون اسکی را بر عهده گرفت که اسکی ایران حضور در المپیک زمستانی و رقابتهای قهرمانی جوانان آسیا را در پیش داشت.بسیاری از امور اولیه این رویدادها در فدراسوین گذشته انجام شده بود و در واقع تیم در زمان طالبی فقط در این رقابتها حضور پیدا کرد و موفقیت هایی را نیز به دست آورد. به هر حال طالبی تصمیم گرفت تا در انتخابات فدراسیون شرکت کند.دبیر وقت نیز در چیدمان مجمع انتخابات بی تاثیر نبود و وی به عنوان رئیس آینده فدراسیون اسکی انتخاب شد.
چرا مجمع به طالبی رای داد؟/ کلهر : از طالبی به عنوان ناجی اسم می بردند
انتخابات فدراسیون اسکی تنها دو طیف دارای شانس برای ریاست داشت. طیفی وابسته به رئیس سابق با حضور برادر و پسر او و گروهی دیگر که در مقابل این طیف از نارضایتی برخی از ریاست چندین ساله شمشکی استفاده می کردند و با شعار بهبود اوضاع سعی در کسب رای داشتند. طالبی پر شانس ترین گزینه مقابل شمشکی ها در این گروه بود. او هم ارتباط خوبی با وزارتخانه داشت و هم موجه تر از سایرین به نظر می رسید چرا که در بدنه ورزش و نایب رئیس فدراسیون قایقرانی هم بود.
کلهر در پاسخ به این سوال که شما علت موفقیت طالبی در انتخابات فدراسوین اسکی را چه می بینید گفت: رای آوردن طالبی در انتخابات اسکی از دو منظر قابل بررسی است. منظر نخست این بود که جامعه اسکی دیگر به دنبال فرد جدیدی در ورزش اسکی بود تا اسکی پس از ۳۰ سال از تک قطبی بودن خارج شود.منظر دوم هم این بود که جامعه اسکی نسبت به این موضوع تحلیل خوبی نداشت. افرادی که صاحب حق رای بودند به خوبی گزینش نشده بودند .مثلا در اسکی باشگاهی در چند سال اخیر فعالیت نداشته که در مجمع نماینده ای تحت این عنوان برای رای دادن حضور داشت. به هر حال شرایط به گونه ای ده بود که همه از طالبی به عنوان ناجی برای اسکی یاد می کردند.
وی افزود: همان موقع به همه گفتم که واقع بین باشید و احساسی برخورد نکنید. من از سال ۲۰۱۰ با هیچ سیستمی در اسکی همکاری نکردم و بعد از پایان فصل اسکی طالبی خودش خواست تا در فدراسیون حضور پیدا کنم. اما من شرایط مورد نظرم و صداقت لازم را ندیدم و به طالبی گفتم تو از جنس اسکی نیستی و برای این رشته نگرانی نداری. البته این را قبول دارم که طالبی از جنس ورزش است ولی نگرانی های ما به خاطر آینده این رشته بود که در برخی موارد با تصمیمات غلط تهدید می شد.
وقتی مدیری را بردار که قبلش مدیری را تربیت کرده باشی!
"جابه جایی نیروها باید سرانجامی به نفع سیستم داشته باشد، وقتی مدیری را بر می داری باید قبلش مدیری را تربیت کرده باشی" این جمله پاسخ رستم کلهر به این سوال بود که آیا شما با تغییرات گسترده طالبی در فدراسیون اسکی و راس کلیه امور موافقید؟
وی این طور ادامه داد: اگر قبل از تربیت یک مدیر و نیروی متخصص، مدیری را حذف کنی تبعاتش اسکی را هم می گیرد.من هم اگر رئیس می شدم شاید چنین تغییراتی به سیستم می دادم ولی برای پویایی سیستم از همه چیز مهمتر بود.
کلهر در پاسخ به این سوال که آیا شما می گویید که طالبی باید با مخالفانش همکاری می کرد؟ گفت: من می گویم طالبی می توانست اثر بخشی این نیروها را کم کند. وی باید نیروهایی تربیت می کرد نه اینکه به یکباره با حذف همه، فدراسیون را با فقدان متخصص روبه رو کند.
استعفاهایی که به ضرر اسکی تمام شد
چند ماه گذشته بود که جمعی از مربیان و ورزشکاران اسکی در اعتراض به آنچه از عملکرد رئیس فدراسیون داشتند استعفای خود را در اختیار رسانه ها قرار دادند. استعفاهایی که شروع یک مسیر غلط و آغازی بر خصومت های طرفین بود. این درست همان پل هایی بود که پشت سر دو طرف درگیری خراب می شد و به نظر نمی رسد هیچ چیز بتواند زمان را به عقب برگرداند.
کلهر در خصوص این بیانیه و استعفاها عنوان کرد: به هر حال اعتراضاتی وجود داشت و خوب بود که به آنها خوب پاسخ داده می شد تا به مرحله استعفا نرسید. این موضوعات فقط به ضرر اسکی کشور است. به هر حال به نظرم طالبی از جنس این رشته نیست.
وی در پاسخ به این سوال که آیا به نظر شما حتما فردی از داخل اسکی باید به عنوان رئیس این فدراسیون انتخاب می شد؟ گفت: نه حرف من این نیست. برقراری ارتباط صحیح مدیر به لحاظ اجتماعی با تمام مخاطبین از درجه اهمیت زیادی برخوردار است.
وی در خصوص اینکه آیا در میان گزینه های رئیس سابق چنین فردی را دیدید؟ گفت: مشکل درست از همین جا شروع شد. عیسی ساوه شمشکی می گفت من گزینه ای در انتخابات ندارم در حالی که داشت.در گذشته فردی مثل مهدی کیادربندسری به ساوه شمشکی معرفی شده بود تا او را به عنوان نایب رئیس انتخاب کند ولی شمشکی طالبی را به این سمت معرفی کرد. واضح بود که شمشکی وجود کیادربندسری را یک تهدید فرض می کرد.یا زمانی که من معاون ورزشی استان شده بودم آیا نباید در این سیستم به اسکی کمک می کردم؟ خیر، چون من هم یک تهدید به حساب می آمدم.
پس شما موافق برخی امور در فدراسیون گذشته هم نبودید؟ کلهر این طور به این سوال پاسخ داد: قطعا همین است. در فدراسیون قبلی هم به جای مدیرپروی فرصت ها تبدیل به تهدید شد و این باعث شد تا طالبی در اسکی رای بیاورد. من برای شمشکی به عنوان فردی زحمتکش و دلسوز در اسکی احترام ویژه ای قائلم ولی ایشان در نهایت و دو روز مانده به انتخابات گزینه ای را گزینه خود اعلام کرد که در برابر طالبی که در راس هرم ورزش کشور بود یارای مقابله نداشت.
استفاده از سیاست دافعه ،فقط یک مدیر را تنهاتر می کند
سیاست های طالبی که البته حق یک رئیس فدراسیون است وی را در اسکی تقریبا تنها کرده است. او حتی ارتباطش را با برخی مهره هایی که روزها پیش نقش اصلی برای موفقیت وی در انتخابات را ایفا کرده بودند کنار گذاشت. عملا طالبی در مقابل خود افرادی را می دید که رقیبان اصلی او بودند و کنار گذاشتن آنها بعد از سی سال حضور در بدنه اصلی فدراسیون برایشان گران تمام می شد. طالبی یا باید با آنها که دشمن خطابشان می کرد همکاری می کرد که این خلاف شعارهای تبلیغاتی اش بود و یعنی وی همان راه گذشته را ادامه داده بود و یا باید با آنها قطع همکاری می کرد.طالبی راه دوم را برگزید.
کلهر در این خصوص به خبرنگار مهر گفت: اصلا جاذبه نخواستیم، اما از طالبی انتظار داشتیم که دافعه نداشته باشد. طالبی همیشه به من لطف داشته و من حرکت بدی از وی ندیده ام ولی شنیده ام که او به برخی افراد بی احترامی کرده است. وقتی مدیری از این سیاست و روش استفاده می کند حتما تنها می شود. مگر می شود با همه جنگ کرد؟
وی ادامه داد: من موافق وضع قبلی فدراسیون هم نبودم. برای من به سرمنزل مقصود رسیدن اسکی مهم است نه چیز دیگر.رئیس فدراسیون باید نقش حمایتی داشته باشد.باید کمیته های مختلف فدراسیون از جمله کمیته مشارکت های اقتصادی را پویا کند.نه اینکه دشمن تراشی کند و یا از رو کم کردن دیگران لذت ببرد.
کلهر تصریح کرد: مثلا من اگر رئیس فدراسیون می شدم آیین نامه های سازمانی و بانک اطلاعاتی درست می کردم. برای کار بهتر و برنامه ریزی درست به شناخت درست از وضع موجود نیاز است.
وی در پاسخ به سوال خبرنگار مهر مبنی بر اینکه آیا فکر می کنید با وجود مخالفان شدید وی فرصت این گونه کارها را داشت: همین مخالفان وقتی طالبی رئیس شد دست یای به سویش دراز کردند.فضای اداری فدراسیون اسکی هم هنوز درست نشده است.طالبی در یک سال سرپرستی افراد زیادی را شناخت ولی هنوز خیلی از پست های مهم فدراسیون با سرپرست اداره می شود.
چه کسی مقصر لغو مسابقات داخلی اسکی است؟
مسابقات داخلی اسکی که بر اساس تقویم فدراسیون می بایست از چند روز قبل آغاز می شد زنجیروار لغو شدند. از رقابتهای صحرانوردی گرفته تا اسنوبرد و آلپاین... زمزمه های این لغو مسابقات از چند ماه قبل شنیده می شد . به خصوص در روزهایی که بازار بیانیه ها و استعفاها داغ بود. اما علت لغو این رقابتها چه بود؟ آیا پیست های اسکی کوتاهی کرده بودند یا فدراسیون مقصر بود؟
کلهر به این سوالات این طور پاسخ داد: باید حداقل یک نفر متخصص د رفدراسیون اسکی امور را بر عهده بگیرد. مگر می شود یک پیست اجازه ندهد مسابقات در آن انجام شود.مثلا برای رقابتهای اسنوبرد تازه از ساعت ۲ بعدازظهر شرایط برای برگزاری در حال آماده شدن بود در حالی که پیست کاملا در اختیار فدراسیون بود.
وی در پاسخ به این سوال که آیا به نظر شما مدیریت برخی افراد در پیست دیزین که قبلا با فدراسیون قطع همکاری کرده و با طالبی مشکل داشتند باعث این اتفاق نشد؟ گفت: خیر، پیست آماه بود و اصلا مثلا فردی به اسم صید مسئولیت برگزاری رقابتها را ندارد. کمیته برگزاری مسابقات فدراسیون باید این کارها را انجام دهد. البته نمی دانم فدراسیون کمیته مسابقات دارد یا نه.
تنها وزارت ورزش می تواند اسکی را از بحران فعلی خارج کند
هر مدیری در کنار تصمیم های درستی که دارد اشتباهات مدیریتی نیز دارد. طالبی هم از این قاعده مستثنی نیست. او اگرچه تلاش کرد تا اسکی تنها برای چند خانواده نباشد ولی جمع زیادی از کارشناسان اسکی را از این رشته دور کرد البته هدفش توزیع مساوی شرایط و امکانات برای همگان بود در حالی که در برخی موارد تصمیم هایش به ضرر اسکی هم تمام شد.
طالبی انتخاب مجمع انتخاباتی فدراسیون اسکی است. اینکه عده ای از روز اول حرف از رفتن او می زنند توهین به این مجمع و صاحبان رای آن است. اما به نظر می رسد شرایط در اسکی خوب نیست. مسابقات داخلی با هر دلیلی هم که باشد لغو می شود و کد فیز با توجیه اقتصادی کم می شود و به تبع آن کمک فدراسیون جهانی نیز به اسکی ایران کاهش می یابد و اینکه اردوی تیم های ملی تا اطلاع ثانوی تعطیل است به نفع اسکی نیست. قبیله ای خواندن اسکی هم خیلی درست نیست. صرف نظر از سلیقه ای بودن خیلی امور و نارضایتی خیلی ها از شرایط گذشته در فدراسیون اسکی ،کارها یش می رفت.
طالبی هم باید بپذیرد تمام کارهایش درست نیست و همه چیز آنطور که او فکر می کند نیست. باید بپذیرد لازم است حتی برخی مخالفانت را در کنار خودت نگه داری تا کارها پیش برود این اسمش باج دادن نیست اسمش تعامل و سیاست کاری است. قرار نیست همه افراد یک سیستم مثل هم فکر کنند مهم این است که همه برای یک هدف تلاش کنند.
رستم کلهر در خصوص آخرین بحث نیز این طور به خبرنگار مهر پاسخ داد: وزارت ورزش و جوانان با هوش و دانش و نظارتی که دارد پیگیر همه امور است. آنها خودشان شرایط را بهتر از ما می دانند و مطمئنم روشی را انتخاب می کنند که اسکی لطمه نبیند. از وزارت ورزش و جوانان می خواهم که تدبیری منطقی و مناسب برای برون رفت از شرایط فعلی پیدا کند. ما همه نگران اسکی هستیم و این شرایط دغدغه ما را یش از پیش می کند. اسکی ورزش همه است و نباید این طور در حاشیه ها گرفتار باشد.
نظر شما