از نیت خوانی وکیل آمریکایی تا تعیین تکلیف دولت ترامپ برای لاهه!

دادگاه لاهه متغیری وابسته به سازمان ملل متحد است، نه یک نهاد مستقل حقوقی! لذا این مسئله باید به عنوان یک «واقعیت تلخ» در محاسبات و انتظارات ما نسبت به دادگاه لاهه لحاظ شود.

خبرگزاری مهر، گروه بین الملل ـ محمد قادری: شکایت جمهوری اسلامی ایران از ایالات متحده آمریکا به دادگاه لاهه، منجر به خشم و نارضایتی کاخ سفید و مقامات دولت ترامپ شده است.

اگرچه مکانیسم «اعتراض به رای دادگاه لاهه» و «ضمانت اجرای حقوقی رای دادگاه» به گونه ای است که اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد عملا قدرت نقض آن را دارند، اما محکومیت احتمالی آمریکا در دادگاه لاهه، ضربه حیثیتی سختی به واشنگتن محسوب خواهد شد.

به عبارت بهتر؛ محکومیت آمریکا در دادگاهی که به لحاظ سیاسی ـ مانند بسیاری از نهادهای حقوقی بین المللی ظاهرا مستقل ـ تا حدود زیادی تحت سلطه کاخ سفید قرار دارد، بدترین خبر ممکن برای دونالد ترامپ و مایک پمپئو خواهد بود.
از همین رو؛ طی روزهای اخیر شاهد تعیین تکلیف مقامات آمریکایی برای دادگاه لاهه هستیم! در این میان، مقامات آمریکایی به جای تمرکز بر روی شکایت ایران و شیوه پاسخ دهی حقوقی به آن، صلاحیت دادگاه لاهه برای رسیدگی به شکایت ایران را زیر سوال برده اند، موضوعی که نشان می دهد عصبانیت مقامات آمریکایی تا چه اندازه فهم حداقلی آنها از قواعد حقوقی جاری در نظام بین الملل را تحت الشعاع قرار داده است.

«جنیفر نیوستد» وکیل وزارت خارجه آمریکا در تازه ‌ترین ادعای خود برای گریز از اتهام بدعهدی واشنگتن، تهران را به فریبکاری متهم کرده و گفته است: «ایران در طرح شکایت به دیوان بین‌المللی دادگستری از روی نیت صادقانه به پیمان مودت متوسل نشده است»!

وی همچنین مدعی شده است: «نباید به ایران اجازه داد تا این دادگاه را به یک کمپین سیاسی و روانی تبدیل کند. دیوان بین‌المللی دادگستری صلاحیت قضاوت درباره درخواست تهران مبنی بر تعلیق تحریم‎های آمریکا را ندارد.»

مقامات آمریکایی مدعی شده اند که پیمان مودت ایران- آمریکا نمی تواند مبنایی برای اعلام شکایت ایران از واشنگتن باشد، این در حالی است که اگر چنین ادعایی از سوی مقامات آمریکایی موضوعیت داشت، اساسا کلیت شکایت ایران به دادگاه لاهه از سوی این مجموعه پذیرفته نمی شد.

بر این اساس؛ خشم و عصبانیت مقامات آمریکایی نشان می دهد که کلیت اعلام شکایت ایران از آمریکا در دادگاهی بین المللی ـ با وجود همه کاستی هایی که دارد ـ برای ترامپ بسیار گران تمام شده است.

در عین حال نباید فراموش کرد که در محاسبه وزن دادگاه لاهه نباید افراط کرد. همان گونه که اشاره شد، مکانیسم های «گردش کار»، «شکایت»، «اعتراض»، «تجدید نظر» و «اجرا» در دادگاههای بین المللی به گونه ای تعریف و تنظیم شده است که در آن منافع بازیگران پرنفوذ بین المللی در نظر گرفته شود. این خود نشات گرفته از ساختار ناعالادنه و غیر اصولی شکل گرفته در نظام بین الملل، خصوصا پس از پایان جنگ جهانی دوم است.

دیوان بین المللی دادگستری رکن قضائی اصلی سازمان ملل متحد است که مقر آن در کاخ صلح شهر لاهه در کشور هلند واقع شده‌ است. اختلافات قانونی میان کشورها به این دادگاه ارجاع می‌شوند و همچنین ارائه نظر مشورتی در پاسخ به سوالات حقوقی سازمان‌های بین‌المللی، آژانس‌های تخصصی سازمان ملل و مجمع عمومی ملل متحد از وظایف اصلی این دیوان است.

بنابراین، همان گونه که مشاهده می شود، دادگاه لاهه متغیری وابسته به سازمان ملل متحد است، نه یک نهاد مستقل حقوقی! لذا این مسئله باید به عنوان یک «واقعیت تلخ» در محاسبات و انتظارات ما نسبت به دادگاه لاهه لحاظ شود.

کد خبر 4390692

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • 1 + 1 =

    نظرات

    • نظرات منتشر شده: 1
    • نظرات در صف انتشار: 2
    • نظرات غیرقابل انتشار: 0
    • اسماعیل IR ۱۵:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۰
      0 0
      از زمان انقلاب اسلامی آمریکا دشمن اصلی شناخته شده، حالا چطور ما سندی داریم و براساس آن اقامه دعوا میکنیم که ۶۰ سال پیش بسته شده. دقیقاً میتونید بگید آمریکا دوست ما بوده یا بخاطر برجام شده دشمن یا برعکسش !!!!!