رضا هاشمی زاده در گفتگو با خبرنگار مهر در پاسخ به این سوال که شفافیت بر عملکرد نامزدهای منتخب چگونه تأثیر می‌گذارد؟ عنوان کرد: زمانی که پایگاه‌های پشتیبان، خواسته‌های فکری، سیاسی، جناحی و خط و ربط‌های جناحی کاندیداها همچون برنامه‌های اقتصادی و پایگاه‌های اجتماعی مشخص باشد مردم می‌دانند هر یک از نامزدها چه وابستگی‌ها سیاسی و تفکراتی دارند.
وی عنوان کرد: این شفافیت حتی بعد از انتخابات و رأی آوری می‌تواند، راه یافتگان به پارلمان شهری را در برابر مطالبات مردم پاسخگو کند. در این شفافیت نسبت و تناسب مردم با منتخبین راه یافته مشخص خواهد بود.
این جامعه شناس ارتباطات بیان داشت: فکر می‌کنم این فضای تیره و خاکستری که برخی از کاندیداها در آن قرار می‌گیرند به این جهت است که زمانی که پرده‌ها بیفتد و پیکره فکری سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و جایگاه هر کدامشان مشخص شود بعد باید نسبت به مطالبات، ابهامات و اما و اگرهای که مردم و جامعه مشارکت جو در مقابل آنها دارد، پاسخگو باشند.
وی ادامه داد: لذا این کاندیداها تلاش می‌کنند که در یک فضای مه آلود و خاکستری پیش بروند و خودشان را از دید رس و تیررس سوالات اجتماعی و مطالبات مردمی دور نگه دارند. این در واقع فریب و اغفال افکار عمومی و جامعه مشارکت کننده در انتخابات است. این اتفاق باعث می‌شود تا به اعتماد و اطمینان که یکی از ستون‌های اصلی سرمایه اجتماعی است خدشه وارد شود. این خدشه در دراز مدت به گسست اجتماعی می‌انجامد و در حقیقت فضای بی اعتمادی در میان مردم ایجاد خواهد کرد.
این جامعه شناس ارتباطات اضافه کرد: زمانی که خودمان را به عنوان یک نامزد انتخاباتی در معرض رأی دیگران قرار می‌دهیم باید به آن اندازه به خودمان اعتماد و اطمینان داشته باشیم که در اتاق شیشه‌ای قرار بگیریم و پاسخگوی هر نوع سوال باشیم.
به گفته هاشمی زاده، شفافیت به انتخاب درست تر مردم کمک می‌کند و یاری رسان ترمیم، گسست‌ها و گسل‌های است که در جامعه، بدنه اجتماعی و نهادهای منتخب به وقوع پیوسته است.
وی خاطرنشان کرد: شفافیت یک اصل اساسی دینی و اخلاقی و هم اجتماعی است. خیلی از کاندیداها این شعارها را می‌دهند ولی در عمل حاضر نیستند تا هزینه کردها و پایگاه‌های سیاسی و حامیان اقتصادی خود را مطرح کنند. در حقیقت خودشان را شفاف در دید دیگران قرار نمی‌دهند. این نوع رفتارها به شایعات دامن می‌زند. به نوعی مشارکت را در پرسش و ابهام جدی قرار می‌دهند و این امر شایسته ای نیست.
این استاد دانشگاه در هرمزگان یادآور شد: هر چه کاندیدا شفاف‌تر و در یک فضای زلال حرکت کند به همان میزان می‌تواند آرای مردم و مشارکت مردم را به سمت خود و نهاد انتخابات جلب کند. در واقع فضای ابها م و مه آلود، برخی سیاست زدگی‌ها و سیاس بازی‌های برخی کاندیداها باعث شده تا مردم به اصل نهاد ارزشمند انتخاب به عنوان یک ثمره شایسته انقلاب دچار تردید شوند و این تردید بسیار جدی است.
وی با بیان اینکه نهاد حزب به معنای واقعی در کشور نداریم، تاکید کرد: در فضای کنونی اکثر کاندیداها و نامزدها به صورت فردی شرکت می‌کنند و هر کدام نماینده گفتمان سیاسی در شهرهای خودشان هستند، اگر در ماتی، تیره گی قرار بگیرند باعث ایجاد تردید و ابهام و در حقیقت کاهش نرخ مشارکت مردم در امر انتخابات می‌شود. که این رفتار ضد ارزش‌هایی است که انقلاب برای آرای جمهور مردم قائل است.
هاشمی زاده تصریح کرد: هر گاه صداقت و شفافیت در میان باشد، بعد از انتخاب و راهیابی به شورا، زیر ذره بین مردم خواهد بود و برای منتخب مردم سلامت رفتاری را ایجاد خواهد کرد. به دلیل نوع نظارت مردم و افکار عمومی. اگر کسی در فضای دودآلود و تار تنها با شعار و فرآیند ناشفاف به شورا راه پیدا کند، بعدها هم دچار مشکل خواهد بود.
نظر شما