به گزارش خبرگزاری مهر، بیانیه باشگاه پاس همدان با این بیت آغاز شده است که " گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری" و در ادامه آمده است: « واقعا راست گفتهاند که هیچ ضربالمثلی بی مورد در فرهنگ ایران باب نشده. حالا شده حکایت سهل انگاری و گنه کاری سعید بخشی‌زاده داور بازی تیمهای پاس و استقلال اهواز و مجازات تیم پاس....
از آنجایی که کمیته محترم انضباطی با صدور حکمی دوباره در مورد پرونده استفاده تیم پاس از روزبه شاه‌علی دوست در بازی مقابل شاهین بوشهر که این دوباره کاری کمیته انضباطی نیز در نوع خود قابل توجه است، رای به تغییر نتیجه و ثبت شکست 3 بر صفر پاس برابر تیم بوشهری را داده، باشگاه پاس همدان بر خود واجب می‌داند در راستای دفاع از خود و تنویر افکار عمومی موارد زیر را اعلام نماید.
1- در جریان دیدار تیمهای پاس و استقلال اهواز سعید بخشی‌زاده یک کارت زرد مقابل روزبه شاه علی دوست میگیرد ولی این کارت در برگه گزارش داوری ثبت نشد تا این اخطار رسمیت پیدا کند و در سوابق ثبت شود.
2- با توجه به شبههای که در این زمینه وجود داشت به کرات استعلامهای کتبی و شفاهی از سازمان لیگ به عمل آمد که سوابق آن نیز کاملا موجود است. بر اساس استعلامهای اخذ شده از سازمان لیگ تیم پاس برای رویارویی با تیم شاهین بوشهر هیچ بازیکن سه اخطارهای نداشت و نام روزبه شاه‌علی دوست به عنوان بازیکن دو اخطاره درج شده بود.
3- بر فرض اینکه تیم پاس بازیکن سه اخطاره داشت، چرا ناظر بازی نام وی را در لیست بازیکنان محروم نداشت و چرا وی مانع از بازی کردن بازیکن محروم پاس نشد؟ در واقع اگر شاه‌علی دوست یا هر بازیکن دیگری به هر دلیلی از بازی محروم بودهاند آیا نماینده فدراسیون نباید از بازی کردن وی جلویگیری میکرد؟
4- سازمان محترم لیگ مدعی است مسئولیت مستقیم بازی کردن بازیکن محروم بر عهده سرپرست تیم است. حال این سئوالها پیش میآید که اگر مسئولیت مستقیم بر عهده سرپرست تیم است وظایف ذاتی نماینده فدراسیون چیست؟ ضمن اینکه سرپرست هر تیمی باید برای شناخت بازیکن یا بازیکنان محرومش به چه چیزی استناد کند؟ به مشاهدات عینی؟ تصاویر تلویزیونی و یا گزارشهای کتبی و استعلامهای مکتوب؟
اگر ملاک مشاهدات عینی و تصاویر تلویزیونی باشد که بر این اساس خسرو حیدری بازیکن تیم استقلال نیز بر اساس تصاویر تلویزیونی در بازیهای استقلال مقابل تراکتورسازی، پرسپولیس و استقلال اهواز اخطار گرفته و در بازی مقابل پاس می‌بایست محروم بوده که در آن بازی به میدان رفته.
5- اشتباه سعید بخشی‌زاده داور آن بازی در تنظیم گزارش داوری کاملا مشهود بود. به همین دلیل بود که کمیته داوران نیز این داور شمالی را احضار کرد تا توضیحات وی را نیز بشنود. حال اینکه چرا باید تاوان اشتباه وی را یک تیم باشگاهی که هیچ نقشی هم در انتخاب او برای بازی خودش نداشته پس بدهد هم سئوالی بی جواب برای ما میباشد.
6- در هر صورت کمیته محترم انضباطی در خصوص این پرونده یکبار رای خود را صادر کرد و براساس همین رای روزبه شاه‌علی دوست در بازی تیم پاس مقابل راهآهن متحمل محرومیت شد و آن بازی را از دست داد. پس از رسیدگی مجدد و صدور حکمی دوباره در این خصوص نیز برای ما ایجاد سئوال میکند.
همچنین این موضوع را یاد آوری میکنیم که اگر بنا بر این باشد که به بازی بازیکنان محروم رسیدگی کنند، این شائبه پیش میآید که چرا این اعمال قانون! صرفا مختص به تیم پاس همدان است؟ مگر نه اینکه سعید خانی کاپیتان تیم ابومسلم مشهد با حکم "محرومیت تا اطلاع ثانوی" در شیراز مقابل تیم مقاومت به میدان رفت و گل تساوی و امتیاز آور این تیم را نیز وارد دروازه مقاومت کرد اما آب هم از آب تکان نخورد و نتیجه آن بازی تغییر نکرد؟
باشگاه پاس همدان نیز خود را محق می‌داند در خصوص این پرونده حق خود را احقاق کرده و تا ستاندن این حق دست از کوشش بر ندارد.
نظر شما