پیام‌نما

وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ‌اللَّهِ جَمِيعًا وَ لَا تَفَرَّقُوا وَ اذْكُرُوا نِعْمَتَ‌اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنْتُمْ أَعْدَاءً فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُمْ بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا وَ كُنْتُمْ عَلَى شَفَا حُفْرَةٍ مِنَ النَّارِ فَأَنْقَذَكُمْ مِنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ‌اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ * * * و همگی به ریسمان خدا [قرآن و اهل بیت (علیهم السلام)] چنگ زنید، و پراکنده و گروه گروه نشوید؛ و نعمت خدا را بر خود یاد کنید آن گاه که [پیش از بعثت پیامبر و نزول قرآن] با یکدیگر دشمن بودید، پس میان دل‌های شما پیوند و الفت برقرار کرد، در نتیجه به رحمت و لطف او با هم برادر شدید، و بر لب گودالی از آتش بودید، پس شما را از آن نجات داد؛ خدا این گونه، نشانه‌های [قدرت، لطف و رحمت] خود را برای شما روشن می‌سازد تا هدایت شوید. * * * معتصم شو به رشته‌ى يزدان / با همه مردمان با ايمان

۱۶ فروردین ۱۳۸۹، ۱۰:۵۵

قصه مجموعه‌های "چاردیواری" و "زن بابا" تکراری بود

قصه مجموعه‌های "چاردیواری" و "زن بابا" تکراری بود

یک منتقد اعتقاد دارد مجموعه‌ نوروزی "چار دیواری" در مقایسه با "زن بابا" پخته‌تر بود، اما قصه هر دو آنها تکراری بود و مجموعه "دارا و ندار" هم در اجرا مشکلات زیادی داشت و دیالوگ‌های آن رادیویی بود.

محمدتقی فهیم، منتقد در ارزیابی مجموعه‌های نوروزی به خبرنگار مهر گفت: با نگاهی به سه مجموعه نوروزی امسال می‌توان متوجه تغییر محتوا و فضای سریال‌ها نسبت به مجموعه‌های نوروزی سال‌های قبل شد. به عنوان مثال در مجموعه‌های امسال از لوکیشن‌های شیک و گران خبری نبود و قصه آدم‌های معمولی به تصویر کشیده شده بود. در واقع مجموعه‌های امسال در راستای شعار امسال بود.

وی در ادامه افزود: البته این ویژگی در مجموعه "دارا و ندار" به نسبت "زن بابا" و "چاردیواری" بارزتر بود. گرچه کمی هم اغراق شده بود. سریال‌های "زن بابا" و "چاردیواری" مشترکات زیادی داشتند، چرا که کارگردان "زن بابا" بازیگر و نویسنده "چاردیواری" بود. از سوی دیگر تعقیب و گریزهای این مجموعه‌ها یا به قول معروف جنبه‌های تام و جری آنها شباهت‌های زیادی داشت.
 
این منتقد خاطرنشان ساخت: مجموعه "چاردیواری" در مقایسه با "زن بابا" به لحاظ دکوپاژ پخته‌تر بود و این مسئله هم به تجربیات سیروس مقدم برمی‌گردد. در مجموع قصه این دو سریال تکراری بود و چیز خاصی نداشت، اما مجموعه "دارا و ندار" به لحاظ محتوایی در خور توجه بود و در سریال‌سازی اتفاق جدیدی بود، چرا که خیلی خوب به مسئله برخی سرمایه‌داران و طیف تازه به دوران رسیده و شکافی که میان افراد جامعه پیش آمده، پرداخته است.
 
فهیم ادامه داد: گرچه مجموعه "دارا و ندار" موضوع خوبی را دستمایه قرار داد، اما در اجرا مشکلات زیادی داشت. البته باید پذیرفت محتوای سنگینی را دست گرفته بود و نیاز داشت که بیشتر از این روی چنین محتوایی وقت بگذارند. یکی دیگر از ایرادهای مجموعه "دارا و ندار" این بود که به سمت گفتگو محور رفته و بیشتر دیالوگ‌ها رادیویی شده بود، به همین دلیل برخی دیالوگ‌ها برای مخاطب قابل باور نبود. اگر مشکلات اجرایی این مجموعه حل می‌شد، می‌توانست موفق‌تر باشد.
 
وی با اشاره به بازی‌ها در مجموعه‌های نوروزی گفت: در مجموع بازی‌ها در هر سه مجموعه خوب بود و از کلیشه‌های مرسوم خارج شده بود. به عنوان مثال بهنوش بختیاری در نقشی دیده شد که متفاوت بود یا علیرضا خمسه که نقشی مابین شوخی و جدی داشت، به خوبی در آورد. البته برخی بازیگران هم مثل فتحعلی اویسی تکرار بازی‌های قبلی‌شان را داشتند. مجموعه "دارا و ندار" در مقایسه با دو مجموعه دیگر به لحاظ بازی کلیشه شکنی کرده بود.
 
این منتقد درباره موسیقی مجموعه‌های نوروزی هم گفت: گرچه موسیقی سه مجموعه نوروزی مخاطب‌پسند بود و مورد توجه مردم قرار گرفت، اما موسیقی فاخری نبود و به نظرم کپی برداری بدی هم شده بود. عوامل برنامه‌ساز باید همیشه به موسیقی متن هم به عنوان عنصری مهم نگاه کنند.
کد خبر 1057866

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha