به گزارش خبرنگار مهر دکتر دلاور نجفی حاجی پور که در دوره مدیریت فاطمه واعظ جوادی مسئولیت معاون محیط طبیعی و امور زیستگاههای سازمان محیط زیست را برعهده داشت در پی اعلام رتبه محیط زیست ایران از سوی موسسه بین المللی "EPI " معتقد است: " آماری که بر مبنای آن این رتبه بندی انجام شده غلط و نارسا است و منابع ارسال آن نیز مبهم است." گفتگوی مهر با وی را در ادامه بخوانید.
* خبرگزاری مهر - گروه اجتماعی: در روزهای اخیر صحبت‌های زیادی در مورد رتبه کشورمان مطرح شده است، نظر شما به عنوان یکی از مدیران سازمان در هشت سال گذشته پیرامون این موضوع چیست؟
- دلاور نجفی حاجی پور: این موضوع اخیراً توسط سرکار خانم دکتر ابتکار اعلام شد که البته خبر درستی است و در خود گزارش هم این موضوع وجود دارد که رتبه کشور از رده 53 در سال 2006 به رده 67 در سال 2008 و به رده 78 در سال 2010 رسیده است. اما این موضوع ابعاد مختلفی دارد که باید همه آن بررسی شود تا بتوانیم قضاوت منصفانه‌ای داشته باشیم. اول اینکه درست است که رتبه کشور در سال 2006، 53 بوده است و در سال 2008 نیز 67 اما در این میان باید علاوه بر رتبه کشور به نمره زیست محیطی هم توجه بشود. یعنی اینکه در سال 2006 ایران با نمره 70 در رده 53 قرار داشته است و در سال 2008 با نمره حدود 9/76 به رتبه 67 تنزل یافته است. به عبارتی دیگر با وجود کاهش رتبه ما در نمره رشد داشته‌ایم و این بیانگر رشد در شاخصهای زیست محیطی است.
* علت این تنزل رتبه چه می تواند باشد؟ چرا به رغم افزایش نمره و به قول شما رشد شاخصها ما تنزل رتبه یافته‌ایم؟
- این موضوع چند دلیل دارد. اول آنکه تعداد کشورهای ارزیابی شونده افزایش یافته و از 122 کشور در سال 2006 به 149 کشور در سال 2008 رسید. دوم اینکه نوع شاخصها نیز تغییر یافت. در سال 2006 رتبه بندی بر اساس (ESI) یا شاخص پایداری محیط زیست انجام شد ولی در سال 2008 بر اساس (EPI) شاخص عملکردی محیط زیست که این موضوع قاعدتاً تغییراتی را به دنبال دارد چرا که ارزیابی از دو منظر کاملاً متفاوت است.
* این آمارها چقدر می‌توانند به عنوان شاخص عملکرد سازمان حفاظت محیط زیست قلمداد شوند؟
- اگر چه سازمان حفاظت محیط زیست متولی حفاظت از محیط زیست کشور است و همه این سازمان را به عنوان مدافع وضعیت محیط زیست کشور می‌شناسند اما شاخصهای عملکردی محیط زیست در گزارش مذکور بیانگر این است که این رتبه تنها به عملکرد سازمان حفاظت محیط زیست محدود نمی‌شوند. جایی که صحبت از کیفیت منابع آب می‌کند، وزیر نیرو دخیل است، جایی که از کیفیت منابع طبیعی مولد حرف می‌زند، اشاره به عملکرد سازمان جنگلهاست و طبیعتاً یک گزارش فراسازمانی است.
* با همه این توضیحات آیا شما این رتبه بندی را قبول دارید و آن را معتبر می‌دانید؟
- باید به صراحت بگویم به چند دلیل خیر. اول اینکه ما در زمینه خود شاخصها و وزن آنها در رتبه بندی حرف داریم که خود موضوع مفصلی است. دوم اینکه آماری که بر مبنای آن این رتبه بندی انجام شده غالباً غلط و نارسا است و منابع ارسال آن نیز در ابهام است. سوم اینکه موضوع محیط زیست در جهان کنونی متاسفانه دارد به سمت سیاستهای متداول جهانی متمایل می‌شود که در این گزارش هم از آن غفلت نکرده‌اند. البته ادعایی ندارم که وضعیت محیط زیست کشور هم اکنون بسیار خوب است ولی مدعی هستم که از رشد مناسبی برخوردار است و کاستیهایی دیده می‌شود که همه باید حساس باشند و پیگیری کنند و آخر اینکه توجه داشته باشیم که رتبه منطقه‌ای ما در خاورمیانه و شمال آفریقا رتبه قابل قبولی است و در رده ششم و بالاتر از ترکیه و مصر قرار داریم.
نظر شما