کارشناسان و حتی مخاطبان عادی شبکه های خبری جهان عرب با نگاهی گذرا نیز به خوبی به این مسئله پی می برند که با وجود برخی از ضعف های ساختاری در پرداختن به موضوعات مهم جهان اسلام در این شبکه ها تفاوتهای آشکاری نیز میان آنها وجود دارد.
بر این اساس، بخوبی قابل مشاهده است که از میان دو شبکه اصلی خبری در جهان عرب که الجزیره قطر و العربیه عربستان سعودی هستند، الجزیره همواره گوی سبقت را از العربیه که برخی آنرا العبریه (رسانه حامی صهیونیسم) می دانند در پرداختن به مسئله مقاومت علیه رژیم صهیونیستی و مسئله فلسطین ربوده است.
جای دوری نمی رویم و به دو واقعه ای که اخیرا رخ داد اشاره می کنیم تا به موضوع واضح تر شود. اخیرا صهیونیست های تندرو با حمله به فلسطینیان در منطقه ام الفحم (شمال فلسطین اشغالی) تجاوزی جدید و وحشیانه را مرتکب شدند که به طور طبیعی رسانه های جهان عرب باید در صف نخست پوشش آن قرار گیرند. در این میان شبکه الجزیره از همان ابتدای آغاز درگیریها برنامه های عادی خود را قطع کرد و به مدت بیش از یک ساعت به پخش مستقیم وقایع ام الفحم با اخبار تصویری و فوری پرداخت.
در مقابل اما در شبکه العربیه که از شاهزادگان آل سعود تامین مالی می شود، گویی هیچ اتفاقی رخ نداده بود. این شبکه حتی در این مدت یک خبر فوری هم از این واقعه پخش نکرد تا بار دیگر تحلیل موجود در بین مخاطبان عرب که العربیه را العبریه و رسانه حامی صهیونیسم می دانند، تصدیق شود.
در مقابل روز جمعه گذشته شبکه های خبری بی بی سی، سی ان ان و دیگر شبکه های غربی در اخباری به وجود چند بسته مشکوک در هواپیماهای شرکت های آمریکایی و انگلیسی در نیوجرسی، فیلادلفیا و لندن اشاره کردند. بیشتر از آنکه این خبر به واقعیت نزدیک باشد به جوسازیهای همیشگی غرب درباره مبارزه با تروریسم و استفاده ابزاری از آن مرتبط بود.
این مسئله به خوبی از گفتگوی تحلیلگران در حین بازرسی هواپیماها مشخص شد. تحلیلگرانی که بدون اطلاع از اصل ماجرا تاکید کردند که مبدا این هواپیماها احتمالا یمن بوده است! در این میان شبکه العربیه با تبعیت از جوسازی رسانه ای غرب به طور فوری این خبر را پوشش داد و بطور مستقیم تصاویری را نیز پخش کرد. اما در آن سوی مسئله الجزیره مقهور این جوسازی نشد و پس از چند دقیقه که خبر وجود بسته های مشکوک در هواپیماهای آمریکایی و انگلیسی توسط مقامات امنیتی خودشان تکذیب شد، دیگر هیچ خبری از این حادثه یا بهتر بگوییم جوسازی مطرح نشد.
در اینجا نمی خواهیم به مقایسه شبکه الجزیره و العربیه و برتری دادن شبکه قطری بیردازیم. سوال این است که آیا برای مخاطبان در جهان عرب وجود چند بسته مشکوک در هواپیما مهم است یا یورش همه جانبه صهیونیستها به فلسطینیانی که در صدد حمایت از مقاومت بر آمده اند؟
بحث در این باره را خاتمه داده و به خبر ورود "ریوون ریولین" رئیس کنیست رژیم صهیونیستی به مغرب برای حضور در اجلاس دو روزه مجمع پارلمانهای حوزه مدیترانه اشاره می کنیم. این مقام صهیونیست از روز پنج شنبه 28 اکتبر (6 آبان ماه) وارد رباط (پایتخت مغرب) شده است. دقیقا یک روز بعد وزارت اطلاع رسانی مغرب از تعلیق فعالیت دفتر شبکه خبری الجزیره و لغو مجوز فعالیت خبرنگارانش در این کشور خبر داد.
مقامات مغربی حتی خبرنگاران و کادر الجزیره در مغرب را از هر گونه گفتگوی رسانه ای منع کرده اند. با وجود اینکه برخی رسانه های عربی انتشار اخباری درباره مسائل داخلی و قومیتهای مغربی را علت این تصمیم رباط اعلام کرده بودند. اما به نظر نمی رسد این مسئله در پشت پرده تصمیم مقامات مغرب بوده باشد.
سابقه شبکه الجزیره در مطرح کردن مسائل چالشی در جهان عرب به ویژه در مسئله فلسطین که تلنگری به سران عربی وارد می کند، دلیل بهتری برای این موضوع است. چه آنکه الجزیره در زمان حضور رئیس کنیست رژیم صهیونیستی در مغرب به احتمال فراوان ساکت نمی نشست و به تهیه گزارش از تظاهرات و مخالفت های مردمی با این مسئله می پرداخت. آن هم در کشوری که در سال 2000 روابط رسمی با رژیم صهیونیستی را قطع کرده است اما همچنان به داشتن ارتباطات پیدا و پنهان با مقامات تل آویو ادامه می دهد.
اخیرا مسئله به جایی رسیده بود که سفر "شیمون پرز" رئیس رژیم صهیونیستی به مغرب نیز در پی اصرار سران سوریه و برخی دیگر از مقامات عرب لغو شد. چه آنکه اگر این فشارها بر"محمد ششم" پادشاه مغرب نبود رئیس این رژیم در اثنای تجاوزات روزمره رژیم صهیونیستی به فلسطینیان، محاصره شدید غزه، شهرک سازی در کرانه باختری، قطع و ریشه کنی درختان زیتون و یهودی سازی قدس شریف، تجاوز به ام الفحم و قانون جدید سوگند به یهودیت اسرائیل به یک کشور مطرح عربی سفر می کرد و با پادشاه این کشور با لبخند عکس یادگاری می گرفت.
نظر شما