به گزارش خبرگزاری مهر، مجتبی شریفی با بیان این مطلب در مورد اینکه برخی منتقدان معتقدند طبق قانون اساسی کمیته انضباطی حق صدور چنین رایی را نداشته ، گفت: مسلما قانون اساسی، قانون مادر بوده و باید موارد منافات با آن از بین برود. این رای منافاتی با قانون اساسی ندارد. علاوه بر آن چنین ادعایی فاقد موضوعیت است و گرنه چنین محرومیتی در قانون مجازات پیش بینی نمی شد و اگر مقصود این است که محرومیت از مصاحبه های مرتبط با فوتبال با صلاحیت دادگاه ها ناسازگار است که پاسخ این است که سنخ تنبیه ما با مجازات و کیفر دادگاه ها متفاوت است.
وی در پاسخ به این سئوال که کمیته انضباطی حق ندارد به اتهاماتی نظیر تهمت، افترا، اهانت و نشر اکاذیب و ... رسیدگی و درباره آنها رای صادر کند، گفت : ما در آئین نامه انضباطی فیفا درباره مصاحبه جنجالی مواد تصریحی داریم که به منظور جلوگیری از هرگونه اظهار نظر های جنجالی در حوزه فوتبال تدوین شده است .حال منشاء مصاحبه جنجالی می تواند اهانت ، توهین ، افترا، تحقیر و ... باشد.
شریفی یادآور شد: آئین نامه انضباطی که ماخذ آئین نامه انضباطی ما نیز محسوب می شود برای مصاحبه جنجالی تنبیه درنظر گرفته است. حال اگربگوییم اعمال این تنبیه دخالت در امر قضایی است، پس باید بخش عظیمی از مواد آئین نامه انضباطی فیفا را در فوتبال اجرا نکنیم و به جای اعمال محرومیت فوتبالی، مشکلات مسابقات و موارد مرتبط با مصاحبه های جنجالی را دراختیار دادگستری قرار داده تا به جای تنبیه از سوی کمیته انضباطی شاهد مجازات کیفری از سوی محاکم قضایی باشیم. مسلما چنین چیزی مانع تداوم کار در حوزه فوتبال خواهد شد.
شریفی یادآور شد : در واقع منع از مصاحبه مرتبط با فوتبال ازماده 22 آئین نامه انضباطی فیفا گرفته شده است که شرکت در هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال اعم از اداری و ورزشی محروم شود که محرومیت از حضور درکنفرانس مطبوعاتی امری ویژه و مختص به حوزه فوتبال و مرتبط با آن است درحالی که محرومیت از مصاحبه اگر از سوی محاکم قضایی صادر شود همه حوزه ها و فعالیت ها نیازمند به اظهار نظر رسانه ای را شامل می شود و دادگاه می تواند مدیران مسئول و شبکه های رادیو و تلویزیونی را ملزم به رعایت حکم صادره کند.
نظر شما