به گزارش خبرگزاری مهر، سید حسن نصرالله درادامه سخنانش گفت: ما ازکارشناسان حقوقی خواستیم که توضیح مفصلی به ما بدهند اما وقت کافی برای نتیجه قطعی نداشتیم اما آنچه دریافت کرده ایم برای طرح سئوال که افکار عمومی به آن بپرازند کافی است.
سئوال نخست این است که آیا سابقه دادگاههای غیابی دردادگاه های بین الملی وجود دارد؟ که روشن شد غیرازاین دادگاه سابقه ای دراین زمینه وجود ندارد.پرسش دوم آیا سوابق دادگاههای بین المللی رابطه ای با تاکتیک شاهد دارد؟ به نظرمی رسد این موضوع سابقه ای حتی دردادگاه های داخلی نیز ندارد.
سئوال سوم آنکه آیا سابقه ای درقبول توضیحات خطی از شاهد بدون حضور وی درجلسه وجود دارد؟ آیا عدالت با سهل انگاری در ابزا راثبات منجر به تحقق عدالت خواهد شد؟ آیا مسیرتحقیقات درطی پنج سال به عدالت منتهی شده است؟ همه تجربه های قبلی ثابت کرده است که روند دادگاه صدور حکمش را که سیاسی است ازپیش صادرکرده است.
وی ادامه داد: اگر دادگاهی ازنظر ضعف و سستی ازنقطه نظر حقوقی و عدالت طلبی دردنیا مشاهده شود این دادگاه است. درآینده نشستی خبری درباره ارائه دیدگاه حقوقی وقانونی درباره این موضع برگزارخواهد شد که مستند به تحقیقات و مطالعات بسیاری ازحقوقدانان ودرلبنان وخارج آن است.
نصرالله افزود: این دادگاه هیچ ارتباطی به موسسات لبنانی ندارد وتصمیمی بین المللی صادر شده ازسوی شورای امنیت است و ما راههای برون رفت ازاین موضوع را می دانیم. تحول جدید ورود اسرائیل به صحنه است که مقامات این رژیم از دادن اطلاعات به کمیته تحقیق بین المللی سخن گفته اند.
دبیرکل حزب الله ادامه داد: کمیته تحقیق به جای اینکه ازاسرائیلی ها تحقیق کند ازاسرائیل برای تکمیل پرونده کمک می گیرد. این چه تحقیقی است که موضوع دخالت اسرائیل را نادیده می گیرد؟ هرگونه راه حل وتلاش دراین زمینه براساس این موضوع باشد که آیا حکم احتمالی خطری برای لبنان وتهدیدی علیه آن ومقاومت است؟
وی افزود: برخی این شرایط را فرصتی برای رهایی ازمقاومت می دانند ما به موضوع ازنقطه نظر تبعات آن نگاه می کنیم که چه تاثیراتی بر امنیت کشور دارد و این دررفتار وعملکرد ما موثراست.
نظر شما