علی اصغر زارعی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی مهر، درخصوص شکایت تعدادی از نمایندگان از عملکرد هیئت رئیسه مجلس درباره بررسی طرح مربوط به دانشگاه آزاد گفت: آقایان در هیئت رئیسه مجلس نمی خواهند گزارش کمیسیون اصل نود قرائت شود و می گویند هیئت رئیسه نسبت به گزارش کمیسیون اصل نود نظراتی دارد، درحالی که آئین نامه چنین اجازه ای نمی دهد و این خلاف قانون است.
وی ادامه داد: اگر چنین باشد همه دستگاههایی که نسبت به عملکردشان گزارش تهیه می شود باید بگویند ما هم اعتراض و نقطه نظراتی داریم، اینکه نمی شود.
زارعی با اشاره به شکایت دوم از عملکرد هیئت رئیسه مجلس که از سوی 30 نماینده به کمیسیون اصل نود ارجاع شده نیز گفت: شکایت دوم هم در کمیسیون اصل نود درحال پیگیری است. ممانعت در قرائت این گزارش نشان می دهد که ما درمجلس مشکلاتی داریم که این اتفاقات رخ می دهد.
نماینده تهران در ارزیابی خود از اقدام رئیس جمهور در نامه به مجلس اظهارداشت: به نظرم نامه رئیس جمهور عکس العمل کاری بود که در مجمع و مجلس نسبت به تصویب برنامه پنجم توسعه صورت گرفت.
وی گفت: آقای رئیس جمهور به مجلس تذکر داد که همان طور که انتظار دارید همه چیز در مجرای قانون باشد شما هم در مجرای قانون حرکت کنید و کارتان در تصویب برنامه پنجم مطابق آئین نامه مجلس نبود.
زارعی گفت: علت اینکه 30 نماینده هم از عملکرد هیئت رئیسه انتقاد کردند همین بود که مطابق آئین نامه عمل نشد. ما هم مشاهده کردیم که در مجلس اتفاقاتی افتاده است لذا رئیس جمهور نیز تذکرش این بود. شاید اگر در فرصت دیگری این تذکر داده می شد بهتر بود. شاید اگر رئیس جمهور حضوری با مجلس صحبت می کرد تاثیر بیشتری داشت.
عضو فراکسیون انقلاب اسلامی تصریح کرد: اما به لحاظ محتوا همان طور که آقایان نماینده نامه سرگشاده به رئیس جمهور می نویسند و احساس تکلیف می کنند، رئیس جمهور نیز احساس تکلیف کرد که به نمایندگان بگوید در چارچوب حرکت کنید.
نماینده تهران گفت: البته شیوه نامه نگاری رئیس جمهور هم شیوه ای نیست که برخلاف عرف بوده باشد شاید اگر در فرصت دیگری بود اثر بیشتری داشت یا اگر در مذاکره با مجلس انجام می شد بهتر بود. آقای رئیس جمهور می بیند یک برنامه هایی برای اقداماتی در حال انجام است و تصادفی نیست همین باعث شد که احساس تکلیف کند و این نامه را بدهد.
نظر شما