به گزارش خبرگزاری مهر، پس از صدور رای متخلفان دیدار تیم های فوتبال پرسپولیس و استیل آذین انتقادات بسیاری در مورد این رای مطرح شد که مجتبی شریفی روز سه شنبه در گفتگو با سایت فدراسیون فوتبال به سوالات مطرح شده پاسخ گفت:
- انتقاداتی از این احکام مطرح شده که بهتر است شما در این باره پاسخ دهید. اینکه در آیین نامه جریمه سی میلیون تومانی وجود ندارد اما کمیته انضباطی برای ماتیوس آلونسو و سوشا مکانی این جریمه را در نظر گرفته است.
شریفی: در آیین نامه انضباطی مواد گوناگونی برای اشخاص حقیقی وجود دارد که حداکثر تا سی میلیون تومان هم در آن به عنوان جریمه در نظر گرفته شده است اما بهتر است دوستان آیین نامه را به خوبی مطالعه کنند.
* حکم ماتیوس آلونسو و سوشا مکانی این طور اعلام شده که هر کدام 2 ماه محروم شده اند اما در حکم علیرضا نورمحمدی نکته ای وجود دارد. این که او به اندازه ماتیوس و سوشا 2 ماه محروم شده در حالی که در بازی آنها درگیر نشده بود.
- ببینید، رسیدگی به پرونده ماتیوس و سوشا ادامه دارد ضمن اینکه سوشا مکانی، رحمان احمدی و ماتیوس آلونسو و علیرضا نورمحمدی به کمیته انضباطی احضار شدند و تصمیمات بعدی هم در این باره گرفته می شود. این درست است که نورمحمدی 2 ماه محروم شده اما مبلغ جریمه اش پانزده میلیون تومان است نه سی میلیون. پس جریمه اش با اینها یکی نیست. ضمن اینکه اگر حقی هم از نورمحمدی ضایع شده باشد با بررسی مجدد در این باره تصمیم گیری انجام خواهد شد.
* اشپیتیم آرفی هم مثل سوشا مکانی نمی توانست از طرف کمیته انضباطی به عنوان یکی از دلایل درگیری در نظر گرفته شود. در صحنه خوشحالی گل او به نشانه تمسخر مکانی کمرش را گرفت و ادای او را درآورد. این جزو مصداق های تحریک نیست؟
- این اتفاقی در شادی گل او افتاد. اما دلیل نمی شود که اگر کسی تحریک کرد این چنین به او حمله شود و جواب این تحریک با زد و خورد داده شود. اصرار به ادامه درگیری باعث شد تا شرایط بازی متشنجش شود و وقایع بعدی اتفاق بیافتد و بازیکنان مرتکب خطاهای شدید شوند که نمونه اش خطای ماتیوس روی اشپیتیم بود.
- این اتفاقی در شادی گل او افتاد. اما دلیل نمی شود که اگر کسی تحریک کرد این چنین به او حمله شود و جواب این تحریک با زد و خورد داده شود. اصرار به ادامه درگیری باعث شد تا شرایط بازی متشنجش شود و وقایع بعدی اتفاق بیافتد و بازیکنان مرتکب خطاهای شدید شوند که نمونه اش خطای ماتیوس روی اشپیتیم بود.
* احکام صادره مربوط به درگیری های داخل زمین بازی و در حین بازی است یا اینکه شامل درگیریهای بیرون از زمین مثل درگیری در راهروهای رختکن و تونل ورزشگاه هم شده است.
- شامل درگیریهای داخل زمین و بخشی از درگیری های خارج از زمین است که به این درگیری ها هم رسیدگی می شود. باز هم می گوییم بخشی از تخلف داخل مستطیل سبز بوده و بخشی از آن خارج از مستطیل سبز که باز هم رسیدگی به این تخلفات ادامه دارد اگر اینطور نبود که برخی را دوباره احضار نمی کردند.
* درباره ماهیت احکام سوالاتی وجود دارد . اول به این سوال پاسخ دهید که بازیکنان و محرومان در کمیته استیناف به چه چیزی می توانند اعتراض کنند.
- محرومیت های ماهی و جلسه ای قابل اعتراض نیست و تنها بحث پرداخت جریمه هاست که بتواند به آن اعتراض کرد.
* بحث بعدی درباره محرومیت مدت زمانی است این دو ماه دقیقا یعنی چه. یعنی اردبیهشت و خرداد. یا نه یعنی ماهی که در آن مسابقه فوتبال رسمی برگزار شود . یا اینکه از 4 بازی در لیگ برتر این فصل و 4 بازی در لیگ فصل آینده محروم خواهندبود.
- 2 ماه یعنی 2 ماه مفید. یعنی اگر در ماه آینده 4 بازی لیگ برگزار شود و بازیهای جام حذفی هم باشد . بازیکنانی که 2 ماه محروم شده اند نمی توانند بازی کنند. بگذارید دقیقتر بگویم، فرض کنید در ماه آینده قرار است 10 بازی لیگ برتر و جام حذفی برگزار شود و ماه بعد بازیها تعطیل است. بازیکنان محروم شده در ماهی که قرار 10 بازی انجام شوند محرومند . در ماه بعد که هیچ بازی برگزار نمی شود دلیلی ندارد که حکم اجرا شود. اما به محض اینکه لیگ برتر فصل جدید شروع شد و یا جام حذفی همزمان با لیگ برتر شروع شد در بازیهای رسمی ماه دوم این بازیکنان محروم هستند. حالا می خواهد 8 بازی باشد می خواهد 18 بازی باشد. اما برای اینکه سوال شما را جواب بدهم شامل لیگ برتر فصل بعد هم خواهد شد.
* در تاریخ فوتبال ایران شاید 20 یا 30 باری از این نوع درگیری ها اتفاق افتاده باشد. برخی اعتقاد دارند که احکام صادره به اندازه کافی سنگین و بازدارنده نیست. به عنوان مثال در داربی سال 73 یا 79 چنین درگیرهای پیش آمد اما محرومیت های یک و حتی 2 و 3 ساله در نظر گرفته شده بود. برخی انتظار داشتند که احکام سنگین تر باشد .
- من این 2 بازی که شما می گویید را دیده ام و درگیریها آنها به مراتب شدیدتر و تحریک کننده تر بود ضمن اینکه به گفته خود شما داربی بوده است. ثانیا ملاک رای گذشته نیست. ثالثا آیندگان هم نباید رای ما را ملاک قرار دهند. ما نباید نسبت به گذشته و آیندگان نسبت به ما ملاک ها را بسنجند. این اختلاف نظر درباره احکام نشان می دهد که وحدت نظر وجود ندارد و امیدواریم که این اتفاق باعث شود تا همه به وحدت نظر برسند.
* در یک برنامه تلویزیونی کارشناس داوری احکام کمیته انضباطی را آبکی نامید.
- به نظر من آقای محمد فنایی همانطور که گفتید کارشناس داوری است و در امور انضباطی مسلما صلاحیت اظهارنظر را ندارد. از ایشان تعجب می کنم و گلایه دارم. مسلما کسی می تواند در این باره اظهار نظر کند که مسلط به قوانین انضباطی و حقوقی باشد.
* آیا به نظر شما داور بازی نمی توانست با دادن اخطارها و اخراج کردن چند بازیکن در صحنه درگیری اول مانع از اتفاق افتادن درگیری دوم شود؟
- همانطور که گفته ام دوست ندارم در زمینه داوری صحبت کنم.چرا که در این زمینه تخصصی ندارم.
* سوال بعدی درباره مسئله رعایت بازی جوانمردانه است. در یک برنامه تلویزیونی کارشناس حقوقی فوتبال عقیده داشت چون همه قوانین و آئین نامه های فوتبال از طرف فیفا ابلاغ می شود. لذا بازی جوانمردانه جز اصول است پس همانطور که قوانین و آئین نامه ها لازم الاجرا هستند،بازی جوانمردانه هم لاز الاجراست؟
- بازی جوانمردانه رعایت انصاف در مقابل تیم حریف است. در واقع فیرپلی انصاف در برابر انصاف است. این درست که بازی جوانمردانه هم توسط فیفا توصیه شده است اما تاکید نشده که حتما فیر پلی رعایت شود. البته من دراین باره می خواهم بگویم زمانی که بازیکنی مصدوم می شود داور در آن صحنه تشخیص می دهد که او مصدوم شده یا نه و بازی را متوقف میکند. بارها از این نوع صحنه ها دیده ایم که وقتی داور تشخیص داده،با اینکه بازی در جریان بوده،اما سوت زده و بازی متوقف شده. دو طرف هم بازی جوانمردانه را رعایت نکرده اند.اما اگر سوت نزد و بازی را متوقف نکرد الزامی نیست بازی جوانمردانه رعایت شود. ما نمیتوانیم در این باره حکم دهیم که چرا رعایت شده یا نشده. واقعیت دارد یا ندارد، مصدم شده یا تمارض کرده، همانطور که کمیته انضباطی در بازی استقلال - سایپا که امید شریفی نسب که بازی جوانمردانه را رعایت نکرد و استقلالی ها اعتراض کردند و جنجال شد ما گفتیم کار سایپا اخلاقی نبود اما تنبیه و محکومیتی ندارد. صحنه دیگری که یادم است، شرایط دیگری اتفاق افتاد.در داربی استقلالی ها بازی جوانمردانه را رعایت نکرده اند و توپ ناشی از بازی کردن استقلال در حالی که بازیکن روی زمین افتاده بود،برگشت و به محسن خلیلی رسید و گل تساوی پیروزی به ثمر رسید.
* علی دایی و صادق درودگر به کمیته انضبا طی احضار شده اند؟
- نه.احضار نشده اند. برای ادای پاره ای از توضیحات دعوت شده اند.
* گزارشاتی که به دست شما رسید، فحاشی نسبت به دایی یا دایی نسبت به برخی از بازیکنان در آن نبود؟ با اینکه در تصاویر تلویزیونی عصبانیت دایی و برخی از بازیکنان استیل آذین مانند مهدوی کیا و اکبر پور دیده می شد؟
- در گزارش نامی از فحاشی برده نشده بود.در آن لحظه همه عصبانی بودند ولی من مفسر عصبانیت و تصاویر تلویزیونی نیستم.
نظر شما