"محمد مهدی آخوند زاده" در حاشیه نشست دومین کنفرانس بین المللی خلع سلاح و عدم اشاعه در تهران در پاسخ به این پرسش خبرنگار مهر که آیا این نشست علاوه بر خلع سلاح بر دیگر تعهدات ان. پی. تی از جمله کمک کشورهای دارنده فناوری هسته ای به کشورهای دیگر برای دستیابی به انرژی هسته ای صلح آمیز نیز می پردازد؟ گفت: امسال بیشترین تاکیدات ما انجام تعهدات کشورها نسبت به خلع سلاح است و ما آن را فرض اولیه می بینیم. در واقع کمک به کشورها برای دستیابی به انرژی هسته ای "فرض اولیه" تلقی می شود و در آن شبهه ای وجود ندارد بلکه تعهداتی است که کشورهای دارنده انرژی هسته ای از زیر آن شانه خالی کرده اند. حتی درباره استارت 2 نماینده روسیه در سخنرانی خود در نشست گفت که هیچ تعهد حقوقی وجود ندارد یعنی هر لحظه ممکن است دو طرف بار دیگر به وضعیت قبلی باز گردند.
معاون وزیر خارجه ایران افزود: اکنون درخواست افکار عمومی دنیا خصوصاً نسل های جدید این است که این سلاح ها باید برچیده شوند و ما در نشست بیشترین تمرکز را به این دادیم و در حال حاضر کمیته ای در نشست خود در حال بحث راهکارهای جدید است که به اصطلاح الزام بوجود بیاورد. من فکر می کنم از پارسال تاکنون شاید همین مطالبه مردم دنیا این فشار را وارد کرده تا اینها بسمت کاهش بروند و ما معتقدیم این بر اساس تعهدات آنهاست.
آخوند زاده درباره تلاش باراک اوباما و دیمیتری مدودف رؤسای جمهوری آمریکا و روسیه برای ساختن جهان عاری از سلاح های هسته ای و اینکه آیا حرکت خاصی بوده یا خیر؟ گفت: من فکر می کنم بیشتر کار "تبلیغاتی" است زیرا که بند 6 ان. پی. تی. می گوید "تمامی گروهها" اینها الان دو جانبه اقدام کردند یعنی یک بده بستان است که هیچ نظارتی هم بر آن نیست. نه سیستم راستی آزمایی بین المللی دارد نه نهاد سومی نظارت می کند و از این جهت این شبهه جدی ایجاد شده که این بیشتر یک بده بستان سیاسی است در نتیجه از اعتبار می افتد و همان طور که نماینده روسیه عنوان کرد هر لحطه طرفین می توانند شانه خالی کنند زیرا که هیچ تعهد الزام آور حقوقی وجود ندارد. بنابراین تا زمانی که اینها توافقاتشان را در فاز چند جانبه نیندازند بیشتر به کار تبلیغاتی شباهت دارد و برای مصارف سیاسی به کار می آید و ما مخالفیم و فکر می کنیم اکنون کشورهای مختلف دنیا دنبال این هستند تا این مسئله در روند درست خود قرار گیرد.
معاون وزیر خارجه کشورمان در ادامه این گفتگو درباره حوادث فوکوشیما و تاثیر آن بر انرژی هسته ای صلح آمیز مانند تعطیلی راکتورها در آلمان و همه پرسی در این زمینه در ایتالیا گفت: البته اتفاق فوکوشیما یک هشدار جدی در حوزه بحث های تکنیکی بود و هم آلمان عکس العمل نشان داد و هم چین. چینی ها گفتند که شش ماه متوقف خواهند کرد و بازرسی خواهند داشت. البته بحث آلمان جدید نبود آنها از قبل هم این تصمیم را گرفته بودند زیرا که آنها به سرعت به سمت انرژی های نو از جمله خورشیدی و باد می روند و حالا شاید سرمایه گذاری های زیادی در آن حوزه کرده اند. فکر می کنم داستان ژاپن رویکرد آلمان را سرعت داد ولی چینی ها دنبال تجهیز و مدرن سازی هستند و در طراحی ها دقت بیشتری می کنند. مثلاً ما دهه 90 فاجعه شرکت "یونیون کارباید" را در بوپال هند داشتیم ولی این فاجعه مانع از ادامه کارخانه های شیمیایی نشد. آنها بخش ها را تقویت کردند. در نتیجه این بستگی دارد به پیش بینی هایی که تکنسین ها و دانشمندان کشورها درباره امنیت این گونه نیروگاهها انجام می دهد. هر چقدر پیش بینی های دقیق تری انجام دهند و به اصطلاح از بهترین تکنیک ها استفاده کنند آنقدر ضریب خطرش کمتر خواهد شد. من فکر می کنم تاثیر حادثه فوکوشیما یک اثر کوتاه مدت است و در بلند مدت با توجه به سرمایه گذاری های عظیمی که در انرژی هسته ای شده بعید می دانم که بازگشتی در آن باشد
نظر شما