به گزارش خبرگزاری مهر، روزنامه الدستور اردن امروز در مقاله ای که به قلم " نایف المحیسن" نویسنده عرب زبان نوشته شد به موضوع محاکمه مبارک و ابراز حزن واندوه اسرائیلی ها از این حادثه اشاره می کند.
دراین مقاله آمده است که " بنیامین الیعزر" یکی از اعضای کنیست اسرائیل درباره محاکمه مبارک می گوید : "روزی که مبارک محاکمه شد روزی بسیار سخت و اندوهگینی بود چرا که مبارک حافظ امنیت خاورمیانه به شمار می رفت و بعد از وی این منطقه در شرایط بسیار سختی قرار خواهند گرفت".
از سوی دیگر مطبوعات اسرائیلی نیز درحین محاکمه مبارک با وی همراهی کردند همچنین برخی از سیاستمداران و دیپلمات های اسرائیلی که نسبت به آنچه برسر مبارک آمد بسیار ابراز ناراحتی کردند و تاکید داشتند که تا زمانی که مبارک در عرصه قدرت بود در روابط ما ( رژیم صهیونیستی ) با منطقه هیچ خلائی نبود اما با رفتن وی ما ( این رژیم) در گرداب مشکلات قرار گرفت.
الدستور درادامه به نکته مهمی اشاره می کند و می نویسد: اسرائیلی ها نسبت به محاکمه دیکتاتوری عربی که در حقیقت از سوی ملت مورد محاکمه قرار گرفت ابراز نارضایتی و ناراحتی می کنند اما نسبت به یکی از رهبران خود یعنی "موشه قصاب" که به اتهام فساد اخلاقی و دیگر مسائل محاکمه شد نه تنها ابراز ناراحتی نکردند بلکه خشنود هم هستند.
آنان فساد را در بین اعراب امری کاملا عادی قلمداد می کنند که باید انجام شود اما در نزد اسرائیلی ها نباید چنین باشد بلکه با آن مقابله هم می کنند آنان از وضعیت نابهنجار در کشورهای عربی مانند فساد حمایت می کند چرا که این وضعیت ضامن بقای موجودیت اسرائیل در منطقه است.
سوال اینجاست که چرا که اسرائیلی ها از محاکمه مردی که ملتش وی را به محاکمه کشیدند نه تنها ابراز رضایت نمی کنند بلکه غمگین هم هستند و نسبت به "موشه قصاب" و محاکمه وی ابراز خرسندی می کنند؟
الدستور درپایان درپاسخ به این سوال می نویسد: غرب و اسرائیل از رهبرانی حمایت می کنند که اولویتشان خدمت رسانی به اسرائیل و از بین بردن حق و حقوق ملت شان است.
نظر شما