پیام‌نما

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَ هُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَ هُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَ هُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ * * * جنگ [با دشمن] بر شما مقرّر و لازم شده، و حال آنکه برایتان ناخوشایند است. و بسا چیزی را خوش ندارید و آن برای شما خیر است، و بسا چیزی را دوست دارید و آن برای شما بد است؛ و خدا [مصلحت شما را در همه امور] می‌داند و شما نمی‌دانید. * * * بس بود چیزی که می‌دارید دوست / لیک از بهر شما شرّی دو توست

۹ مهر ۱۳۹۰، ۹:۳۸

نقض آزادی دینی در اروپا به بهانه حفظ امنیت

نقض آزادی دینی در اروپا به بهانه حفظ امنیت

خبرگزاری مهر - گروه دین و اندیشه: درحالی که ممنوعیت روبنده و برقع در بسیاری از کشورهای اروپای به نحو قابل توجه‌ای متداول شده است، بررسی چرایی این ممنوعیت و انتقادهای طرفداران حقوق بشر و حقوق زنان نسبت به آن می‌تواند بیانگر اهداف احزاب جناج راست اروپا باشد .

هلند که گفته می شود از نظر تاریخی بیش از هر کشور دیگر اروپایی با اصول تساهل دینی پیوند داشته اخیرا اعلام کرده است قصد دارد روبنده را در اماکن عمومی ممنوع کند. دولت هلند در توضیح این مسئله اعلام کرده است: پوشیدن روبنده با جامعه آزاد ما که زنان باید در آن مشارکت داشته باشند سازگار نیست.

نه تنها هلند بلکه سایر جوامع اروپایی نیز ظاهرا تعهدات خود را به آزادی دینی که دولتهای آنها در کنوانسیون حقوق بشر اروپایی به آن متعهد شده اند، ترک کرده اند.
 
ممنوعیت مشابه در فرانسه و بخشهایی از اسپانیا صورت گرفته و در بلژیک نیز درحال اجرا است. براساس نظرسنجی سال 2010 فایننشال تایمز، بیشتر مردم بریتانیا، ایتالیا و اسپانیا با ممنوعیت برقع موافق هستند.
 
منطق دولت هلند برای ممنوعیت روبنده و برقع بر این مدعا گذاشته شده که قصد دارد از حقوق زن و ارزشهای دموکراتیک حمایت کنند از سوی دیگر یکی از علل این امر نگرانی های امنیتی است.
 
طرفداران حقوق زنان نیز استدلال می کنند ممنوعیت روبنده نماد غیرقابل قبول مطیع سازی زنان نسبت به مردان است و این ممنوعیت هیچ ارتباطی با ارزشهای دموکراتیک ندارد.
 
درشرایطی که برخی دولتها در ممنوعیت روبنده و برقع برای زنان مسلمان مسئله اجبار  به چنین پوششی را ذکر می کنند اما تحقیقات  در فرانسه و دانمارک نشان می دهد زنانی که روبنده و یا برقع می پوشند، پوشش خود را داوطلبانه انتخاب کرده اند و بسیاری از آنها از خیل کسانی هستند که به اسلام مشرف شده اند.
 
اگر زنان غربی حق انتخاب پوششی را که اکثریت با آن مخالفند نداشته باشند، در آن صورت نمی توان گفت که در غرب به عنوان کشورهای مدعی آزادی و برابری، زنان در مقایسه با مردان از آزادی مساوی برخوردارند. از اینها گذشته تا کنون هیچ کشور اروپایی مردان را از پوشیدن عمامه و برسرگذاشتن کلاه های خاص فرهنگ یک دین منع نکرده است.
 
ممنوعیت پوشش به علت ارزش نمادین آن، با آزادی بیان و آزادی دین منافات دارد و بیشتر ارزشهای دموکراتیکی که از ظهور و بروز صلح و روابط صلح آمیز حمایت کنند را زیر سؤال می برد.
 
از دیدگاه مسلمانان، تلاشهای سراسر اروپا برای ادغام مسلمانان و تضمین احترام به ارزشهای سکولار هسته اصلی این مناقشه را تشکیل داده است و موضوع اصلی به هیچ عنوان ارتباطی به پوشش آنها ندارد. اخراج زنان از کار برای داشتن یک پوشش خاص نمونه واضح است.
 
اعمال قانونی که زنان را مجاب می کند نوع پوششی را که انتخاب کرده اند کنار بگذارند با حقوق بشر منافات دارد.
علاوه بر این اگر ممنوعیت برقع و روبنده به واقع برای همان ارزشهایی است که آنها ادعا می کنند، این ممنوعیت جدا از تمام ارزشهای نمادین باید سایر پوششهای دینی را نیز دربربگیرد.
 
ممکن است برخی نگرانی هایی که در رابطه با مسائل امنیتی پوشیدن برقع وجود دارد را جدی تلقی کنند، اما در کل ممنوعیت آن در تمام اماکن عمومی پاسخ مقتضی به این وضعیت نیست. به سختی می توان رویدادی را یادآور شد که طی آن گروهی از زنان برقع پوش دست به جرایم جدی یا رفتارهای تهدید آمیزی زده باشند.
 
شاید بتوان ادعا کرد که مجرمان  تروریستی می توانند صورت خود را پشت روبنده پنهان کنند اما همین اقدام را می توان با کلاه ایمنی موتور سواران و کلاه های اسکی انجام داد که به نظر نمی رسد کسی بخواهد به طور جدی این نوع کلاه ها را ممنوع کند.
کد خبر 1420801

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha