به گزارش گروه فرهنگ وادب خبرگزاري مهر، به نقل ازروابط عمومي كانون ادبيات ايران ، دريكصد وپنجمين نشست هفتگي كانون كه به نقد وبررسي رمان پاگرد ؛ نوشته ي محمد حسن شهسواري اختصاص داشت ، محمدرضا اصلاني - منتقد ادبي گفت : اين رمان ازنظرشكل ظاهري ، يك داستان چند پاره است ومانند يك معماي تصويري درذهن خواننده كنارهم قرارمي گيرد تا تصويركاملي اززندگي شخصيت اصلي رمان را ارايه دهد.
اصلاني با تعريف بخش هاي مختلف داستان، به شخصيت پردازي رمان اشاره كرد و گفت:رمان پاگرد ، دستمايه هاي سياسي نيزدارد وبه همين دليل دربرخي ازقسمت ها حالت شعاري پيدا مي كند.
حامد يوسفي - منتقد ديگربا بيان اينكه مشكل اصلي نويسنده ، دغدغه بيانگري و انتقال پيام است گفت: اين موضوع دراثرهنري في النفسه عيب نيست، اما آنجايي فرم به هم مي ريزد كه نويسنده ، اولويت بيانگري داشته است ومي توان به متن ايراد گرفت.
وي گفت: درنگاه ساختارگرا ، فهم يك متن هنري ، درك همه اجرا درچارچوب فرم است. دراين داستان يك معدن ، استعاره اي از قدرت درمنطقه اي محروم است كه به نوعي بين معدن وحكومت مي بايد همذات پنداري ايجاد شود كه درفضاي رئاليستي رمان درنيامده است.
محمدرضا گودرزي ، مجري جلسه با اشاره به بخش هاي مختلف رمان گفت: دراين داستان به نظرمي رسد صحنه ها ، شتاب زده سرهم بندي شده اند يا اين كه نويسنده به قدركافي به نكات كوچك توجه نكرده است.
وي افزود: يكي ازمهمترين مسايل اين رمان نزديكي زمان وقايع به زمان خواننده است، چرا كه خواننده به واقعيت داستان وچگونگي بيان آن توجه مي كند وازآنجا كه نويسنده نيزتحت تاثير انديشه اي خاص است، خواه ناخواه داستانش به گزارشي از واقعيت نزديك مي شود.
گودرزي گفت : روشنفكران ازدوسوتحت فشارند ، يكي جهل يا آگاهي كاذب مردم و ديگري ساختار قدرت . دراين رمان پيوند معدن دوداستان با گفتمان قدرت ، كاملا مشهود است ومخالفت با معدن مخالفت با باورها وعقايد مردم است .
نظر شما