مساله مبارزه با مواد مخدر ، .موضوع تازه اي براي پرداختن نيست، اما آنچه كه در اين ميان مهم به نظر مي رسد ، موفق بودن نهادهاي زيربط در امر مبارزه با مواد مخدر و ريشه كن كردن اعتياد در جامعه است.
اين سوالي است كه هميشه پيش روي افراد جامعه است. هيچ كس نمي داند كارنامه عملكرد 25 ساله مبارزه با مواد مخدر چه نتايجي در بر داشته است، پاسخ به اين سوال زماني مهم تر به نظر مي رسد كه بدانيم در اين راه شهداي بسياري نيز جان باخته اند.
در مصاحبه اي كه مدير كل مركز مبارزه با مواد مخدر ناجا در جمع خبرنگاران انجام داد نيز با انتقاد شديد از عملكرد ستاد مبارزه با مواد مخدر اشاره كردو گفت : بيش از 80 درصد مصوبات ستاد مبارزه با مواد مخدر به دليل عدم پيگيري هاي لازم دبيرخانه اين ستاد به اجرا در نيامده و دبيرخانه اين ستاد به جاي پيگيري اجراي مصوبات ، زمان را با ارائه تئوري هايي كه فقط عملكرد جمهوري اسلامي را در عرصه مبارزه با مواد مخدر زير سوال مي برد ، هدر مي دهد.
وي همچنين از پشنهادهايي كه ستاد در رابطه با كشت خشخاش در كشور داده بشدت انتقاد كرده و افزود: اساسا طرح اين ايده ها خارج از وظايف دبيرخانه ستاد است و اين دبيرخانه به خودي خود اختيار اظهار نظر كارشناسي را ندارد ، ضمن اينكه اساسا تاكنون ايده كشت خشخاش به عنوان اولين ماده دارويي و توزيع آن در دستور كار ستاد مبارزه با مواد مخدر نبوده و هيچ بحث كارشناسي با حضور دستگاههاي عضو ستاد در اين زمينه صورت نگرفته است .
اين در حالي است كه ستاد مبارزه با مواد مخدر معتقد است با تدوين قانون جديد مي تواند تحولي عظيم را در امر مبارزه با مواد مخدر در كشور به وجود آورد.
نظريه بيمارنگر يكي از نظرياتي است كه ستاد مبارزه با مواد مخدر سخت به آن معتقد بوده و اصرار دارد اين طرز نگرش به معتادان مي تواند باعث حل بسياري از مشكلات مربوط به اعتياد در كشور باشد.
كاهش سن اعتياد
اما عضو كميسيون بهداشت و درمان مجلس در گفتگو با خبرنگار اجتماعي خبرگزاري مهر نتيجه نشست اين كميسيون با ستاد مبارزه با مواد مخدر را چنين عنوان مي كند: اولين سوالي كه در امر مبارزه با مواد مخدر براي ما مطرح شده اين است كه با وجود مشخص بودن مرزهاي ورود و خروج مواد به كشور، چرا ما در امر مبارزه با قاچاق مواد مخدر موفقيت چشمگيري نداشته ايم.
عابد فتاحي مي افزايد: اكثر كشورهايي كه مثل ما ترانزيت مواد مخدرند و از جمله آن مي توان به بلغارستان و تركيه اشاره كرد به اندازه كشور ما اسير اين مواد نيستند و تعداد افراد معتادشان از ما بسيار كمتر است.
وي تصريح مي كند: روند رشد مواد مخدر در ايران نگران كننده است، با اين اوضاع نمي توانيم به آينده هم اميدوار باشيم، متاسفانه سن اعتياد به شدت در كشور ما كاهش يافته و اين زنگ خطري است كه بايد به آن توجه داشته باشيم.
فتاحي مي گويد: در حال حاضر مدارس ما نيز در معرض خطر قرار دارند و اين در حالي است كه هر روز تعداد زنان و دختراني كه به جمع معتادان مي پيوندند نيز رو به افزايش است.
وي مي افزايد: ستاد مبارزه با مواد مخدر با چنين امكانات گسترده اي كه در اختيار دارد چرا نبايد موفق باشد؟ براستي چه عاملي وجود دارد كه ما در طي تمام اين سال ها نتوانسته ايم در امر مبارزه با مواد مخدر موفق باشيم.
عضو كميسيون بهداشت و درمان مجلس خاطر نشان مي كند: افزايش معتادان ما دلالت براين دارد كه دست هاي پنهاني در امر مبارزه با مواد مخدر يا در خارج و يا در داخل از كشور وجود دارد.
وي به زندان هاي كشور اشاره كرده و مي افزايد: زنداني كردن افراد سالم با افراد معتاد در يك بند يا سلول نيز مزيد بر علت است، فرد سالم وارد زندان مي شود اما بعد از گذراندن دوران محكوميت خود به عنوان يك معتاد از زندان خارج مي گردد، يكي از راه هاي جلوگيري از اين امر جداسازي زندان هاست، افراد معتاد و سالم نبايد در يك بند و سلول مشترك زنداني شوند.
فتاحي توزيع سرنگ رايگان در بين معتادان را حركتي مثبت ارزيابي كرده و مي گويد: اين كار مي تواند حداقل از افزايش بيماري هايي نظير ايدز و هپاتيت جلوگيري كند، ضمن اين كه بايد براي معتادان بالاي 60 سال هم فكري كرد، اين افراد قادر به ترك نيستند، پس بايد مواد مورد نيازشان را در اختيار آنها قرار داد.
وي در پايان مي افزايد: متاسفانه الان تهيه مواد مخدر راحت تر از تهيه نان براي مردم شده و همين امر باعث رواج استفاده از اين مواد در بين افراد جامعه شده است.
هزينه تهيه مواد كمتر از باشگاه ورزشي است
اما مديركل يكي از مراكز ترك اعتياد (گنگره 60) نيز در اين باره مي گويد: شايد يكي از دلايل عدم موفقيت مبارزه با مواد مخدر برخورد قهر آميزي بود كه سال ها پيش در اين زمينه صورت گرفت.
حسين دژاكام مي افزايد: پروژه هاي مختلفي در اين باره به مرحله اجرا گذاشته شد اما نتيجه اي كه مطلوب بود به دست نيامد، در آن سال ها هدف ريشه كن كردن اعتياد بود در حالي كه چنين امري غير ممكن است.
وي تصريح مي كند: مهار اعتياد و كاهش آسيب كه طي سال هاي اخير به آن توجه شده اگر در طي 25 سال گذشته مد نظر قرار مي گرفت مطمئنا در حال حاضر ما نتيجه مطلوب تري گرفته بوديم و اوضاع به اين شكل نبود.
دژاكام با عنوان اين مطلب كه در شرايط كنوني مرزهاي ورود مواد مخدر به كشور افزايش پيدا كرده است ، مي گويد: ما در گذشته فقط يك مرز ورود مواد مخدر داشتيم و آن هم افغانستان بود اما حالا با شيوع مواد مخدر صنعتي مرزهاي ورود مواد به كشور ما افزايش پيدا كرده و كشورهاي اروپايي و خاور دور نيز به افغانستان اضافه شده اند.
وي مي افزايد: البته در آينده نزديك ما بايد منتظر توليد اين مواد در داخل كشور هم باشيم و اين مشكل ما را چند برابر مي كند، توليد قرص هاي روان گردان نه مزرعه مي خواهد و نه امكانات وسيع اين قرص ها را مي توان در يك آپارتمان 40 متري هم تهيه كرد و اين تهديد بعدي براي جامعه ما است.
مدير كل كنگره 60 تصريح مي كند: با بررسي عملكرد ستاد مبارزه با مواد مخدر به جايي نمي رسيم چرا كه از ابتدا راه را اشتباه رفته ايم، بر خورد قهر آميز با معتادان نتوانست مانع از افزايش اعتياد در كشور باشد و در كنار آن تبليغات غلط بسياري از افراد سودجو مبني بر ترك اعتياد در يك ماه ، يك هفته يا يك روز باعث شد تا جوانان با بي پروايي بيشتري به اعتياد روي بياورند.
دژاكام خاطر نشان مي كند: به تمام اين مشكلات بايد عدم وجود تفريحات سالم براي جوانان را نيز اضافه كرد، متاسفانه در حال حاضر تهيه مواد مخدر براي جوانان راحت تر و ارزان تر از رفتن به استخر و يا يك باشگاه ورزشي است. در واقع مبارزه با مواد مخدر نياز به كار فرهنگي و اجتماعي دارد و اين موضوع تا به حال ناديده گرفته شده است.
چه كسي مسئول است؟!
براي يافتن پاسخ اين سوال بايد سراغ خيلي ها رفت، از ستاد مبارزه با مواد مخدر گرفته تا مراكز درمان اعتياد، از بهزيستي گرفته تا اداره كل مبارزه با مواد مخدر ناجا، اما اين كه آيا مي توانيم پاسخي قانع كننده در اين باره پيدا كنيم معادله اي است كه به اين سادگي ها حل نمي شود.
مساله مبارزه با مواد مخدر در كشور ما مساله اي است كه نياز به بازنگري دقيقي دارد، پروژه هايي كه تا به حال در اين زمينه به اجرا درآمده است چندان موفق نبوده آمار معتادان و گرايش جوانان به اعتياد خود گواه اين مدعاست، حال باز هم مي پرسيم چه كسي مسئول است و بايد پاسخ بدهد؟!
نظر شما