به گزارش خبرنگار مهر، در جریان نخستین جلسه رسیدگی به پرونده اختلاس بزرگ بیمه وکیل ب.ک در دفاع از موکلش اظهار داشت: طی 5 سال بیش از هزار فقره چک به طور مکرر صادر شده که هیچ کدام از آنها در حسابرسی های پایان سال مشخص نشده بودند. کشف نشدن این مقدار چک و برداشت نشان از سیستم غلط بیمه دارد.
نماینده شرکت بیمه نیز امروز به جای طرح شکایت به دفاع از بیمه پرداخت.
وی ادامه داد: در جلسه قبل خواستار انجام کار کارشناسی شدیم که نظر کارشناس همان گزارش سازمان بازرسی و شرکت بیمه است. فقط برای اینکه تطبیق زیاد نمایان نباشد رقم را کمی بالا بردند.
وکیل متهم ادامه داد: از نماینده دادستان می خواهم نوع اتهام موکلم و دلایل آن را اعلام کند زیرا من اصل را بر برائت موکلم دارم. ادعا شده موکلم به جرم خود اقرار کرده که این موضوع کذب است. برای اینکه پس از صدور حکم میزان رد مال و محکومیت مالی مشخص شود باید سهم هر کدام از متهمان در میزان اختلاس مشخص شود که این یکی از نقص های پرونده است.
قاضی: برای موکل شما میزان برداشت مشخص شده است که در کیفر خواست نیز قرائت شد.
وکیل متهم: بله، قبول دارم اظهارات خود را اصلاح می کنم اما مستندات در پرونده چه است؟
قاضی: نظریه کارشناسی و گزارش سازمان بازرسی که در صفحه 43 و 44 نظریه کارشناسی اعلام شده آقای ب. ک و د.ف اقدام به صدور 51 فقره چک خسارت به مبلغ 214 میلیون تومان و برداشت آن از حساب بیمه ایران کرده اند.
وکیل متهم در ادامه دفاعیاتش گفت: در گزارش سازمان بازرسی اقرار به نقل موکلم آمده که همچنان تاکید می کنم اقرار کذب است. اما یک فقره چک 10 میلیون تومانی صادر کرده است که صدور چک ایرادی ندارد. افرادی هستند که در شرکت بیمه 690 فقره چک صادر کرده اند و مجرم و تحت تعقیب نیستند.
همچنین آقای ف.د که نمایندگی بیمه ایران را داشته در تحقیقات ادعا کرده 300 میلیون تومان از بیمه گزاران گرفته و به جای واریز آن به حساب بیمه 80 درصد آن را به موکلم داده است که این موضوع با واقعیت فاصله زیادی دارد و وی باید در این رابطه توضیح دهد.
نظر شما