به گزارش خبرنگار مهر، وکیل متهم ردیف چهارم پرونده اختلاس بیمه در جلسه دادگاه اظهار داشت: منشاء و مبنای رسیدگی به پرونده کیفرخواست است حال آنکه کیفرخواست پرونده ناقص ، کلی و مبهم بوده و مصادیق جعل در آن مشخص نشده است.
وی افزود: متهمان ردیف اول تا سوم با تشکیل مثلثی تمام کارها را انجام می دادند و سهم هر یک در خرید املاک و باغات یک سوم بود که موکل من هیچ نقشی در آن نداشت.
وی افزود: یکی از متهمان به نام الف. الف که از نزدیکان موکل من است با فریب در دام متهم ردیف دوم قرار گرفت و سه فقره از چک ها را جعل کرد. آنها با این کار می خواستند پای موکلم را وسط بکشند. همچنین متهمان ردیف اول و دوم در اعترافات خود هیچ اشاره ای به نقش موکلم در این ماجرا نکرده اند . موکل من 47 فقره چک را امضا کرده که همه آنها از روی حسن نیت بوده است.
وی ادامه داد: موکلم پس از اطلاع از ماجرا آن را به سازمان بازرسی گزارش کرد. اگر او نمی رفت این ماجرا تا 10 سال دیگر نیز فاش نمی شد. حالا به جای تشویق در مظان اتهام قرار گرفته است. هیچ مدرکی درباره دریافت پول از سوی معاون اداری و مالی بیمه ایران در کرج وجود ندارد. مستندات دادگاه نیز نظریه کارشناسی که بهتر است در این زمینه بررسی های بیشتری صورت گیرد.
نظر شما