پیام‌نما

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَ هُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَ هُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَ هُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ * * * جنگ [با دشمن] بر شما مقرّر و لازم شده، و حال آنکه برایتان ناخوشایند است. و بسا چیزی را خوش ندارید و آن برای شما خیر است، و بسا چیزی را دوست دارید و آن برای شما بد است؛ و خدا [مصلحت شما را در همه امور] می‌داند و شما نمی‌دانید. * * * بس بود چیزی که می‌دارید دوست / لیک از بهر شما شرّی دو توست

۲۸ شهریور ۱۳۹۱، ۹:۵۶

تحلیل مهر/

بکهام فوتبالیستی "فراواقعی"/ آیا هر قهرمانی اسوه و الگوست!

بکهام فوتبالیستی "فراواقعی"/ آیا هر قهرمانی اسوه و الگوست!

خبرگزاری مهر- گروه دین و اندیشه: برجسته‌سازی یکی از کارهایی است که رسانه انجام می دهد. گاه علاوه بر برجسته سازی یک قهرمان از او به عنوان الگو و اسوه ای از اخلاق نیز یاد می شود که با واقعیت آن فرد در تضاد است.

بر اساس نظریه برجسته سازی رسانه های جمعی در ایجاد اولویتهای فکری و تعیین موضوعات مهم و مورد بحث عامۀ مخاطبان، نقش اساسی ایفا می کنند. نظریۀ مذکور، پیش بینی می کند که اگر موضوعی از نظر زمان و مکان در رسانه ها برجسته شود، می تواند مخاطبان را به این اندیشه وا دارد که موضوع مذکور مهم است.

شواهد تجربی این نظریه، در سال 1968، توسط "دونالد شاو" (Donald Shaw)و "ماکسول مک کامبز" (Maxwell. Mc.  Combs)، در طول انتخابات ریاست جمهوری آمریکا فراهم گردید. این دو اندیشمند، با طرح سؤالاتی از رأی دهندگان، در یافتند که آنچه را رأی دهندگان به عنوان ویژگیهای نامزدهای انتخاباتی خود معرفی می کنند، همان مطالبی است که طی روزهای گذشته به صورت برجسته ای در مطبوعات ارائه شده است. یعنی رابطه ای مثبت و قوی بین اولویتهای رسانه ها و موضوعاتی که از نظر رأی دهندگان مهم بود، وجود داشت و البته این رابطه، رابطه ای علّی به حساب نمی آمد.
 
با استفاده از شواهد بدست آمده از این مطالعه، شاو و مک کومبز، به این نتیجه رسیدند که رسانه ها می توانند در ایجاد اولویتهای فکری مخاطبان مؤثر باشند. یعنی به مخاطبان بگویند، دربارۀ چه چیزی فکر کنند و یا سخن بگویند.
 
با فهم این نظریه دست اندرکاران روابط عمومی باید بتوانند بر اولویتهای رسانه ها، از طریق اخبار و اطلاعات گوناگون و جذاب، به منظور نفوذ در افکار مخاطبان خود، تأثیر گذار باشند.
 
بر این اساس برجسته سازی در رسانه ها در دو سطح بررسی می شود؛ سطح اول آن انتخاب اخبار و رویدادهای مهم و سطح دوم تصمیم گیری درخصوص تعیین قسمت هایی از اخبار و رویدادها برای تکرار و برجسته سازی است.
در عصر ارتباطات با گسترش رسانه‌های همگانی و شبکه‌ای شدن جهان و همچنین باسوادتر شدن عامه مردم، نیروی تازه‌ای با عنوان افکار عمومی پای به صحنه گذاشته است. این نیروی تازه که تجلی اراده مردم و خواست آنها است، در تمام جهان به ویژه در کشورهایی که نظامهای پارلمانی و مردمی دارند، نقش مهمی در شکل‌دادن به حوادث و رخدادهای سیاسی، اقتصادی و اجتماعی دارد و کمتر نقش آن نادیده گرفته می‌شود.
 
افکار عمومی، پدیده‌ای روانی ـ اجتماعی و خصلتی، جمعی است و عبارت است از ارزیابی، روش و نظر مشترک گروهی اجتماعی در مسئله‌ای که همگان به آن توجه و علاقه دارند و در لحظه معینی، بین عده زیادی از افراد و اقشار مختلف جامعه نسبتاً عمومیت می‌یابد و عامه مردم آن را می‌پذیرند. افکار عمومی به صورت تأیید یا مخالفت با یک عمل، نظر، شخص و واقعه با خواسته، مطالبه، پیشنهاد و توصیه تجلی می‌یابد.

اما کاری که صورت می گیرد "فراواقعی" کردن امر "واقعی" است. این موضوع با چنین ادبیاتی توسط بودریار فیلسوف پست مدرن مطرح شد. حال بیائیم نمونه و مثالی را در نظر بگیریم.

دیوید بکهام بازیکن تیم فوتبال انگلستان یک نمونه از "فراواقعی" جلوه دادن یک امر "واقعی" است. صرفنظر از زندگی حاشیه ای او، خود رسانه بی تمایل نبوده که حاشیه های زندگی او را برجسته ساخته و آنها را مطرح سازد. با چنین برجسته سازی است که نوع  و مارک لباس بکهام، مدل مو، نوع اتومبیل، فروشگاهی که او از آن خرید می کند و غیره اهمیت می یابد.

سودهای مالی ناشی از این برجسته سازی مشهود و معلوم است. سخن این است که در کشور ما نیز این برجسته سازی به گونه ای دیگر نیز رخ می دهد.

گاهی از یک قهرمان ورزشی، یک هنرپیشه و غیره شخصیتی فراواقعی و "پهلوان" ساخته می شود که با مشاهده اعمال اخلاقی ناشایست از آن خلاف آن ثابت می شود. باید توجه داشت که بسیاری از این قهرمانان از محبوبیت بالایی به ویژه نزد نوجوانان برخوردار هستند.

وقتی این شخصیتهای "فراواقعی"، اسوه و الگوی اخلاقی نیز معرفی می شوند از جنبه تربیتی و اخلاقی مورد توجه نوجوانان قرار می گیرند و سعی می کنند خود را به این شخصیت نزدیک کنند. چسباندن پوستر این قهرمانان در اتاقهای شخصی و پیروی از الگوی پوششی و رفتاری آنها نشان از محبوبیت این چهره‌های نزد مردم به ویژه نوجوانان و جوانان دارد.

اما وقتی معلوم می شود چنین شخصیتی فقط در همان حوزه کاری خود فردی برجسته است و اسوه اخلاقی و معرفتی نیست می تواند فرد تابع را با نوعی خلا هویتی نیز مواجه سازد. در یک فیلم چند نوجوان علاقه زیادی به فردی پیدا می کنند که فردی خاطی است. این موضوع را آن بچه ها نمی دانند و فرد خاطی برای اعمالی که انجام داده به مجازات اعدام با صندلی الکتریکی محکوم می شود. کشیش از فرد می خواهد چند نوجوانان علاقمند به او شاهد حضور او در هنگام اعدام هستند حداقل جلوی انظار آنها از کارهای خود اظهار ندامت کند و نشان دهد که از مرگ هراس دارد و از کارهای خود پشیمان است.

شخصیت آن فرد خاطی چنان در ذهن آن بچه ها حک شده است که اگر او بدون هراس و عدم اظهار ندامت به سوی صندلی مرگ پیش می رفت می توانست الگویی برای آن بچه ها باشد و قبح اعمال زشتی که او انجام داده را بریزد.
این مثال از آن جهت بود که توجه داشته باشیم وقتی شخصیتی بیش از حد بزرگ جلوه داده شود و بدتر از آن به عنوان الگوی اخلاقی نیز مطرح شود-در حالی که چنین نباشد- می تواند چه آسیبهایی برای افراد جامعه و به ویژه نوجوانان و جوانان داشته باشد.
کد خبر 1698782

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha