به گزارش خبرنگار مهر،علیرضا دبیر با اشاره به اعتراضی که فرمانداری بر اساس قانون ماده ۸۱ آیین نامه استخدامی کارکنان شهرداری انجام داده بیان داشت: فرمانداری معتقد است شهرداری تهران نمی تواند کمک به سازمان بازنشستگی را بعد از ۱۰ سال متوقف کند و این ماده ۸۱ در تضاد است. همچنین اعتراض دیگر فرمانداری به پیشنهاد مهندس چمران بود در موضوع ترک تشریفات در مناقصات بود.
رییس کمیسیون برنامه و بودجه با اشاره به اینکه شهردار تهران به تمامی مناطق معاونت ها و سازمان ها اعلام کرده به هیچ وجه نمی توانند در مناقصات ترک تشریفات کنند گفت: بر اساس ماده ۱۹ درخصوص معامله با وزارتخانه ها شرکت های دولتی و وابسته به دولت و شهرداری
فقط توافق طرفین که به تایید انجمن شهر برسد کافی است.
دبیر اضافه کرد: در سال گذشته شهرداری پیشنهاد ۱۰۰ میلیارد تومان کمک به سازمان بازنشستگی را داشت اما به دلیل نیازهای این سازمان شورای شهر ۱۰ میلیارد تومان هم به مبلغ پیشنهادی شهرداری اضافه کرد. شورای شهر به دنبال خودکفایی سازمان بازنشستگی و ایجاد انگیزه برای کاهش وابستگی این سازمان به منابع شهرداری است.
وی افزود:تاکید بر قطع کمک های شهرداری و خدکفایی سازمان ظرف ۱۰ سال مغایرتی با ماده ۸۱ استخدامی کارکنان شهرداری ندارد.
به گفته دبیر در سال ۸۵ حدود ۲۰ میلیارد تومان کمک مالی به سازمان بازنشستگی انجام می شد اما حالا ۱۱۰ میلیارد تومان به این سازمان کمک می شود.
مسجد جامعی با اشاره به بررسی دقیق انجام شده بر روی مصوبه مذکور اظهار داشت: در اواخر سال گذشته این لایحه در دستور کار قرار گرفت و در کمیسیون تلفیق هم بررسی شد و دوباره وارد صحن شد. به هر حال درباره جهات مختلف بحث شده و اگر دوستان موافق باشند نظر کمیسیون را به رای بگذاریم.
دادوش هاشمی معاون مالی و اداری در دفاع از اعتراض فرمانداری گفت: ماده ۸۱ آیین نامه استخدامی شهرداری های کشور واضح است. می گوید صندوق بازنشستگی موظف است هر سه سال یکبار وضع صندوق را به شهرداری اعلام کند و در صورتی که کمبود اعتبار داشته باشد شهرداری تضمین کند. مثل این که صندوق بازنشستگی دولت هم می گوید اگر صندوق نتواند تامین مالی کند دولت باید جبران کند. اگر این شرکت به هر نحوی دچار مشکل شود بازنشستگان شهرداری نباید دچار مشکل شوند. شهرداری از وظایف قانونی خود ساقط نیست و ملزم است به بازنشسته ها خدمات بدهد.
آباد نیز اظهار داشت: منافع ۱۰ هزار بازنشسته در گرو لوایج است. در همه سازمان ها و وزارت خانه ها مدلی وجود دارد و همه بر طبق قانون و اساس نامه فعالیت می کنند.
وی افزود: باید اساس نامه سازمان مصوب وزارت کشور است مبنای کار قرار گیرد. اساس نامه این سازمان هم به این جا اجازه هلدینگ می دهند اما نه با بخش خصوصی. این سازمان منبع درآمدی بیمه کارکنان است و باید با دخل و خرجش تناسب داشته باشد. از آقای دبیر می خواهم بحش های مربوط به اجرای قوانین را به بخش نظارت بسپاریم و ببینیم نظر بخش نظارت چیست
دوستی در دفاع از جوابیه کمیسیون برنامه و بودجه و با تاکید بر اینکه اعتراض فرمانداری از استحکام حقوقی برخوردار نیست گفت: عدم کمک مالی به صندوق خلاف مقررات و قوانین است. ما گفته ایم تا زمانی که صندوق به خودکفایی برسد کمک می کنیم. گفته اند سازمان بازنشستگی از مزایده و مناقصه مستثنی است و ما تایید کرده ایم در مناقصه شرکت کنند. ایرادات فرمانداری قوی نیست و جواب کمیسیون درست است.
انصاری نیز در دفاع از اعتراض فرمانداری گفت: ما در رابطه با صندوق های بازنشستگی منابع و مصارفی داریم و باید این ارتباط را به صورت منطقی حفظ کنیم. به دلیل شرایط اقتصاد کشور به صندوق ها اجازه می دهند فعالیت اقتصادی داشته باشند. کسی که ۳۰ سال عمرش را در یک سازمان خدمت کرده دور از انصاف است که خدمات خوبی را دریافت نکند.
صابری به اعضای شورا که از اعتراض فرمانداری دفاع می کردند گفت: دوستان طوری صحبت می کنند انگار اولین بار است این لایحه تدوین می شود.
این عضو کمیسیون برنامه و بودجه از همکارانش در شورا خواست از رای خود صیانت کنند. وی تاکید کرد:شهرداری تهران افزون بر شهرداری های کشور مقررات خاص خودش را دارد. من وارد ماهیت داستان نمی شوم چرا که ما به ماهیت این موضوع رای داده ایم. اما ایراداتی که فرمانداری گرفته از نظر شکلی با مواد منطبق نیست. نه ماده ۸۱ و نه ماده ۱۹ اشاره شده نافی مصوبات ما نیستند.
صابری ادامه داد: من از دوستان خواهش می کنم به ماهیت رای خودتان دقت کنید و از ماهیت رای خودتان دفاع کنید. فرمانداری حق دارد مطابقت مصوبات ما را با قانون بررسی کند نه صلاحدید شهرداری را. ایرادات شکلی فرمانداری را نپذیرید چون منطبق با قانون نیست.
دبیر نیز در ادامه توضیح داد: می شنویم در اخبار اعلام می شود یک شرکت در یک کشور ورشکسته شده و این نشان دهنده سلامت اقتصاد آن کشور است. در کشور ما صندوق های بازنشستگی تا به حال بارها ورشکسته شده اند ولی در کشور ما این موضوع اعلام نمی شود. در حالی که اگر این موضوع را اعلام کنیم به نفع اقتصاد است.
رییس کمیسیون برنامه و بودجه تصریح کرد: مگر شهرداری تهران اجازه می دهد بازنشسته ها به مشکل بخورند؟ بر اساس قانون شهرداری تهران هر شرکتی می خواهد ثبت کند باید از رییس شورا نامه بگیرند. این کیان شورا است و ما باید از کیان شورا دفاع کنیم.
حقانی دیگر عضو شورا بود که به سخت گیری شورا به شهرداری تهران اعتراض داشت. وی گفت: ما باید به نیروی انسانی در شهرداری تهران رسیدگی کنیم. در همه جا شرکت های تو در تو وجود دارد و حتی در وزارت نفت فروش نفت را هم به سازمان بازنشستگی اش داده اند. ما چرا اینجا اینقدر سخت می گیریم؟
طلایی برای حل اختلاف پیش آمده بین اعضا پیشنهاد کرد دبیر و منتظرالمهدی با فرمانداری نشست یگذارند و پاسخ را توافقی تهیه کنند.
دوستی نیز گفت: دوستان احساسی برخورد نکنند. وقتی معاون مالی اداری شهرداری می گوید هر کجا این سازمان کم بیاورد کمک می کند چرا ما درباره کارهای اقتصادی احساسی برخورد می کنیم؟
وی ادامه داد: با این روش باید بازنشسته ها را به کمیته امداد بسپارید. ما می گوییم میدان را باز کنیم و سازمان بازنشستگی هلدینگ داشته باشند. گفته ایم تا ۱۰ سال در خدمت شما هستیم اگر خودکفا نشدید هم باز هم در خدمت شما هستیم. دیگر مشکل کجاست؟
کاشانی نیز اعضای شورا را به آرامش دعوت کرد و گفت: به نظر من همانطور که دوستان گفتند باید با آرامش بیشتری این موضوع را دنبال کنیم. هیچ کدام از اعضا مخالف این صنف نیستند. همه می خواهند ساز و کاری بگذارند که شرایط بازنشسته ها بهتر شود.
وی اضافه کرد: سازمان بازنشستگی درخواستی از شورا داشت که اشتباه بود. شرکت هلدینگ و خرید شرکت های سودآور. این کلمات اذهان را به غلط انداخت. ما نامه ای به عنوان جوابیه تنظیم کردیم. جمع این سه آیتم به نفع سازمان بازنشستگی نیست. ما مصوبه می گذاریم که به آنها کمک کنیم اما این مصوبه دست آنها را بسته است. ما در واقع با تقاضای هلدینگ موافقت نکرده ایم. ما به آنها نگرانی داده ایم که بعد از ۱۰ سال باید خودکفا شوند و یا دوباره لایحه بیاورند برای کمک گرفتن از شهرداری.
مسجد جامعی با تاکید بر اینکه ما بیشترین تلاش را می کنیم که نیروهای شهرداری بهترین وضعیت را داشته باشند اظهار داشت: ما می خواهیم این سازمان روی پای خود بیاستد و زمان ۱۰ سال هم برای خودکفایی داده اند. این زمان مناسب است. این مصوبه هم ممکن است در سال هشتم و دهم اصلاح شود. الان زمان ۱۰ سال قابل قبول و منطقی است.
سرخو نیز معتقد بود این مخالفت با حقوق بازنشستگان نیست. وی در این باره گفت: اما در اعتراض فرمانداری یک مورد درست وجود دارد. ما سازمان بازنشستگی را وابسته به شهرداری تلقی کرده ایم و از طرف دیگر گفته ایم باید در مناقصه ها و مزایده ها شرکت کنند.
اقبال شاکری نیز تصریح کرد: ما شهرداری را موظف کردیم ظرف ۱۰ سال کمک های خود را قطع کند. باید می گفتیم سازمان بازنشستگی طوری برنامه ریزی کند که وابستگی هایش به شهرداری کاهش پیدا کند.
پس از اظهار نظر اعضا جوابیه کمیسیون به رای گذاشته شد اما نتوانست اکثریت رای اعضا را به دست بیاورد. سپس دبیر از اعضای شورا خواست اجازه بدهند شرکت در مناقصات در مصوبه قرار داشته باشد. وی گفت: همان کسانی که به این مصوبه رای داده بودند حالا به لایجه خودشان رای ندادند.
رییس کمیسیون برنامه بودجه از رییس شورا خواست کمیسیونی مشخص شود که جواب فرمانداری را تهیه کنند و بدهند. اما مسجد جامعی عنوان کرد: کمیسیون بودجه جواب دیگری را تهیه کند و آقای سروری هم اگر لازم بود برای تهیه جوابیه به این کمیسیون کمک کند
دوستی در اعتراض به رای نیاوردن این جوابیه گفت: جریانی وجود دارد که نمی خواهد این سازمان پیشرفت کند. ما به سه ماه یا یک سال گذشته برگشتیم و با رد این جوابیه کار را گره زدیم.صابری نیز اظهار داشت: مگر ما مدل مجلس شورای اسلامی نیستیم؟ ما پارلمان شهری هستیم. وقتی شورای نگهبان به مصوبه مجلس ایراد می گیرد یا مجلس ایراد را می پذیرد که در این صورت باید اعمال شود. یا بر روی نظر خود پافشاری می کند که به مجمع می رود.
وی تصریح کرد: الان ما مصوبه ای داشتیم که با اعتراض فرمانداری روبه روشده متنی که برای جوابیه آماده شده را دوستان رای نداده اند و یعنی باید نظرات فرمانداری در مصوبه اعمال شود.
ساعی اظهار داشت: رای ندادن دوستان به نظر کمیسیون به این دلیل است که پیشنهاد به یک جوابیه دیگر دارند.
در ادامه جلسه اعتراض فرمانداری به بودجه سازمان ها و شرکت ها بررسی شد و بعد از یک اصلاحیه و اضافه کردن یک عبارت جوابیه تهیه شده توسط کمیسیون برنامه و بودجه با اکثریت رای اعضا به تصویب رسید
نظر شما