به گزارش خبرنگار پارلماني "مهر"، افروغ كه در پايان جلسه علني امروز با خبرنگاران گفت وگو مي كرد، افزود: سالها پيش گفتم كه تنها نمايندگان اديان مي توانند به درستي مدافع حقيقي حقوق بشر باشند.
وي "غايت، ذات و اصل" را از مولفه هاي اصلي مرتبط با يكديگر در "گفت وگو" دانست و با بيان اين كه ما توان و قابليت گفت وگو درباره حقوق بشر را داريم، افزود: از زماني كه گفت وگوي تمدن ها، گفت وگوي فرهنگ ها و گفت وگوي اديان مطرح شده بود، پيشنهاد گفت وگو از پيشنهادهاي هميشگي جمهوري اسلامي ايران بوده است.
نماينده مردم تهران با بيان اينكه كسي كه مي خواهد از حقوق بشر سخن گفته و صيانت كند، بايد براي پيشرفت غايتي قائل باشد گفت: آنهايي كه منهاي غايت گرايي به مباحثه درخصوص حقوق بشر مي پردازند، ضوابط گفتمان را رعايت نكرده اند.
افروغ ادامه داد: گفت وگو درباره حقوق بشر داراي چارچوب خاصي است و هركس به گفت وگو باور دارد، بايد حداقل چارچوب آن كه پذيرش قواعد بازي استدلال است، بپذيرد.
رئيس كميسيون فرهنگي مجلس در بخش ديگري از سخنان خود، مورد سئوال يكي از خبرنگاران درباره اظهارات سيد محمد خاتمي در خصوص تحجر واقع شد و گفت : من صحبت هاي ايشان را نشنيده ام.
افروغ در پاسخ به سئوال خبرنگار "مهر" كه پرسيد آيا به عنوان نماينده ملت و يك شخصيت فرهنگي نبايد اظهارات خاتمي را شنيده و تجزيه و تحليل كنيد كه وي پاسخ داد: آقاي خاتمي قبلا رئيس جمهور بوده، اما اكنون در اين جايگاه قرار ندارد و اصلا قرار نيست هركس هر حرفي زد من هم نظر بدهم !
افروغ افزود: من در حال حاضر نماينده مجلس هستم و به عنوان يك استاد دانشگاه خودم محور تعيين مي كنم و خودم هم نظر مي دهم و شما هم مناسب است از بنده درباره نظرات خودم سئوال كنيد.
خبرنگار "مهر" سئوال كرد: خاتمي اكنون به عنوان يك ايراني در مجامع فرهنگي سازمان ملل صاحب كرسي است و طبعا ديدگاه هاي او مورد توجه جهانيان قرار مي گيرد، آيا شما به عنوان يك نماينده مجلس نبايد اظهارات وي را رصد و ارزيابي كنيد؟
افروغ پاسخ داد: بنده هيچگاه چنين اعتقاداتي نداشته ام و از نظر علمي كسي را كوچك يا بزرگ نكرده ام بلكه همواره اعتدال را حفظ كرده ام.
نظر شما