به گزارش خبرگزاری مهر، منصور آرامی درباره تصویب طرح انتقال مرکز سیاسی پایتخت از سوی شورای نگهبان، اظهار داشت: این طرح امکان سنجی انتقال مرکز سیاسی است و اصل طرح هم تعیین شورایی برای بررسی امکان انتقال پایتخت است. در این قانون اسمی از شهر آینده ای که مقصد انتقال پایتخت سیاسی باشد نیامده و تنها قرار است مطالعه بر روی آن انجام بگیرد.
وی بار مالی را یکی از موانع موجود در مسیر انتقال پایتخت عنوان کرد و گفت: آلودگی هوا، ترافیک، درکلان شهر ها هم وجود دارد، بنابراین گفتن این که با انتقال مرکز سیاسی این معضلات و مشکلات بحرانی حل شود درست نیست. ناگفته نماند در شهر پر جمعیت و شلوغی چون توکیو که جمعیتی معادل تهران دارد هوایی پاک و سالم را مشاهده می کنیم.
نماینده مردم بندرعباس در مجلس با بیان اینکه مسیر انتقال پایتخت نوعی فرار از حل مسئله است، افزود: ما باید شهر های دوم و سوم در کشور داشته باشیم و می شود پایتخت های دوم و سوم ساخت. برای مثال شهری با قطب کشاورزی و شهری با مرکزیت فرهنگ داشته باشیم تا حضور مردم را در این مناطق تثبیت کنیم. شهر هایمان را آباد کنیم.
سخنگوی کمیسیون عمران در مجلس گفت: انتقال میلیون ها کارمند از تهران به شهر های دیگر و تامین نیازهایی چون تلفن، آب، گاز و ...نیازمند تامین مالی بسیار زیادی است که بودجه عمرانی کفاف آن را نمی دهد.
آرامی درباره راه حل ترمیم بافت های فرسوده تهران نیز، اظهار داشت: بافت فرسوده در اوایل قانون برنامه چهارم و برنامه پنجم آمده است و باید در یک دوره ده ساله این قانون را به جایی می رساندیم اما تاکنون اتفاقی رخ نداده است.
وی خاطرنشان کرد: دولت قبل هم در بافت فرسوده اصلا ورود نکرد و به فکر ساخت مسکن مهر افتاد. دولت یازدهم هم تاکنون اقدامی انجام نداده است. مدیریت واحد شهری موضوع بسیار مهمی است که تاکنون عملی نشده است. در حالی که اقدام مناسب در گرو یکپارچه سازی خدماتی چون برق، آب، گاز و... است.
نظر شما