هوشنگ نصيرزاده در گفت و گو با خبرنگار "مهر" ضمن بيان اين مطلب تصريح كرد: به استناد ماده 22 آيين نامه انضباطي، شروع به هرگونه رسيدگي در خصوص موارد انضباطي مستلزم ارائه گزارش به اين كميته است در حالي كه هرگز مشخص نشد چه كسي شائبه تباني را به كميته انضباطي گزارش كرده است.
وي افزود: چند ماه پيش مورد مشابهي در فوتبال دسته يك كشوروجود داشت اما مطلقا چنين اظهار نظرهايي از سوي مسوولين كميته انضباطي بيان نشد . هيچ چيز به اندازه بي عدالتي اسباب عصبانيت و سرخوردگي ورزشكاران را فراهم نمي آورد.در حال حاضر شاهد بدعت گذاري هاي فراواني در قانون هستيم كه نتايج ناخوشايندي را درپي خواهد داشت.
كارشناس داوري كشورمان تصريح كرد: در حال حاضر افرادي از دادگستري در كميته انضباطي فوتبال حضور دارند كه با عرف و مباني انضباطي در ورزش آشنايي عميق ندراند و نه تنها تصميمات غيرمنتظره مي گيرند بلكه باعث تدوين آيين نامه هاي خلاف آيين نامه فوتبال مي شوند.براي مثال مجازات هاي تعليقي و بخشيدن نابهنگام افراد خاطي در فوتبال 204 كشور عضو فيفا سابقه ندارد.
نصيرازده در پايان ، حكم صادرشده در خصوص ديدار تيم هاي سايپا و ذوب آهن را قانونمند ندانست و گفت: آيين نامه هاي كميته انضباطي، يكديگر را نقض مي كنند. آقاي شاه حسيني حضور مجدد خود در كميته استيناف را بدون حق راي معرفي مي كند در حالي كه ايشان حق راي دارد . تعجب آور اينكه در آيين نامه ليگ حرفه اي بعد از هيات منصفه ، كميته فرجام خواهي معرفي شده اما در آيين نامه انضباطي، شورايي به نام استيناف معرفي گرديده كه خلاف تشريفات قضايي آيين نامه ليگ حرفه اي است . ابتدا بايد مشخص شود كميته فرجام درست است يا كميته استيناف در غير اين صورت ، جامعه دچار سردرگمي خواهد شد.
نظر شما