به گزارش خبرگزاري مهر موسسه مطالعاتي PINR درتحليلي با عنوان "موشكهاي بالستيك،مسئله مهم استراتژيك براي آمريكا و اروپا" نوشت: پيونگ يانگ موشكهاي Taepodong-2 خود را در4 ژوئيه آزمايش كرد ، پنج روز بعد هم هند موشك كلاس" آگني" خود را مورد آزمايش قرار داد. اين هر دو آزمايش با شكست روبرو شد،اما نشان داد كه چطور فناوري موشكي توسعه يافته براي اين دو كشور در دسترس خواهد بود. از اين رو توسعه موشكهاي بالستيك براي آمريكا و اروپا امري مهم مي نمايد .
نويسنده اين تحليل با بهانه قرار دادن اين آزمايشها و افزايش توان نظامي ايران و ديگر كشورها دو دليل را به عنوان علتي براي افزايش و تكامل موشكهاي بالستيك امروزي براي آمريكا و اروپا مطرح مي كند : اولين مورد تلاشهاي هاي ايران و كره شمالي براي افزايش تواناييهاي دفاعي خود به خاطر موشكهاي بالستيك قدرتمند تر و با برد طولاني تر است. مورد دوم نيزدرك متفاوت موجود در آمريكا و اتحاديه اروپا در مورد فناوريهاي موشكي تهاجمي و دفاعي است.
PINR مي افزايد : موشكهاي بالستيك در مركز امنيت جهاني قرار داشته اند. در دهه 1960 ، آمريكا و اتحاد جماهيرشوروي(سابق) به تدريج به اين نتيجه رسيدند كه سيستم هاي دفاع موشكي ضد بالستيك مسئول ايجاد ثبات بيشتر براي تعادل نظامي جهان هستند. بنابراين در سال 1972،واشنگتن و مسكو يك قرارداد موشكي ضد بالستيك را امضا كردند .
نويسنده تصريح مي كند : پروژه هاي اخير آمريكا نشان مي دهند كه هدف واشنگتن كسب يك توانايي براي مقابله جهاني است. درسطح طراحي سه محور مختلف وجود دارد: اولين احتمال شامل سلاحهاي غيرهسته اي اوربيتال است.احتمال دوم هم نسل جديد بمب افكن هاست كه توانايي رسيدن به هرنقطه درجهان ظرف يك ساعت را داراست.احتمال سوم شامل تطابق سازي سلاحهاي قديمي مثل S.L.B.M.s است كه اين كار ازطريق جايگزيني سلاحهاي هسته اي كنوني با انواع مختلف كلاهكهاي متعارف است.
دربخش ديگري ازتحليل PINR آمده است : اعضاي اتحاديه اروپا بطوركلي به طرحهاي موشكي آمريكا با ترديد نگاه مي كنند. آنها پروژه هاي پيشنهاد شده براي افزايش بالقوه بالستيك را مورد انتقاد قرار داده اند واين برنامه ها را به عنوان تهديدي براي ثبات جهاني تلقي مي كنند. به هر حال بحث آمريكا و اروپا تا حد زيادي بر دفاع موشكي ضد بالستيك متمركز شده است.
اين موسسه مطالعاتي ادعا مي كند : كشورهاي اروپايي به زودي ممكن است ببينند كه ايران و شايد سوريه مي توانند به اروپاي مركزي با يك موشك بالستيك حمله كنند. ازسوي ديگرآنها با آمريكا درمورد موضع ضد آمريكايي كره شمالي موافق هستند،اما با وجود اين نگرانيها، آمريكا وهمپيمانان آن به اين موضوع به گونه اي متفاوت نگاه مي كنند.دليل اين امرهم اين است كه اروپايي ها يك فرهنگ استراتژيك متفاوت دارند كه در نتيجه تاريخ تعيين شده و بعيد است كه به زودي تغيير پيدا كند.
به عقيده نويسنده، بنابراين،بحث استراتژيك آمريكا و اروپا بر سردفاع موشك بالستيك كاري بس دشوار است. واشنگتن مي تواند روي همپيمانان ثابت قدم خود مثل انگليس و لهستان حساب كند.
نويسنده مي افزايد : اگر اروپاييها مي خواهند توانايي خود را با واشنگتن براي اقدام نظامي دربحرانهاي مهم حفظ كنند، بايد چگونگي برخورد با بازدارندگي ممكن اعمال شده از سوي قدرتهاي مجهز با موشكهاي بالستيك دوربرد را مد نظر داشته باشند.
PINR با آگاهي از توان بالاي دفاعي و نظامي ايران در مقابله با هر گونه تهديد خارجي،خاطر نشان مي كند: موشكهاي بالستيك يك مسئله استراتژيك حاكم طي سالهاي بعد خواهد بود.اروپا بايد به زودي تصميمات مهم را اتخاذ كند، زيراايران وديگركشورها تواناييهاي نظامي دفاعي خود را افزايش داده اند.
به گزارش مهر،مي توان گفت كه PINR توان نظامي ايران وبرخي كشورهاي ديگررا بهانه اي براي افزايش موشكهاي بالستيك آمريكا و اروپا قرار داده است و آنها را به اين امر تشويق مي كند.
نظر شما