خبرگزاری مهر، گروه استانها: با سعید حاجی‌زاده رئیس کمیسیون فرهنگی، اجتماعی و ورزشی شورای اسلامی شهر تبریز گفتگوی جالبی در خصوص پروژه چمن ورزشگاه یادگار امام تبریز انجام داده‌ایم که در ادامه می‌آید.
* شما از چهره‌های ورزشی شورای شهر محسوب می‌شوید. پروژه چمن ورزشگاه یادگار امام چه روندی را طی کرده است؟ به زبان ساده چه بود و چه شد؟
همان‌طور که کارشناسان و نیز سرمربیان تیم‌های ماشین‌سازی و تراکتورسازی اعلام کرده‌اند، تعویض چمن ورزشگاه یادگار امام به‌رغم هزینه‌های کلان، ازنظر فنی اشکالات اساسی دارد و به قول یکی از سرمربیان، این چمن تنها میهمان چهارماهه‌ی فوتبال تبریز است.
هم در مناقصه و هم در رسانه‌ها مطرح‌شده بود که پروژه در دو ماه اجرا و قبل از شروع لیگ تحویل داده خواهد شد، حال‌آنکه از همان ابتدا مشخص بود این بند مناقصه کاملاً غیرعملی و غیر کارشناسی استهم در مناقصه و هم در رسانه‌ها مطرح‌شده بود که پروژه در دو ماه اجرا و قبل از شروع لیگ تحویل داده خواهد شد، حال‌آنکه از همان ابتدا مشخص بود این بند مناقصه کاملاً غیرعملی و غیر کارشناسی است و در عمل نیز دیدیم که پروژه با تأخیر چندماهه آن‌هم به‌صورتی که مشاهده می‌کنیم به‌اصطلاح اتمام یافت بنابراین باید بررسی شود که چرا این شرط غیرعملی و غیر کارشناسی توسط شرکت توسعه و تجهیز اماکن ورزشی در مناقصه گنجانده‌شده بود.
*به نظر شما آیا مشکل از روند انتخاب پیمانکار بود یا عملکرد پیمانکار ایراد داشت؟ آیا نظارت کافی در این زمینه صورت گرفته است؟
اساساً در متن مناقصه موارد متعددی گنجانده‌شده بود که کاملاً" غیر کارشناسی و غیرعملی بوده و صرفاً" به‌نوعی مانع حضور جدی شرکت‌های دیگر در مناقصه محسوب می‌شده است و بر همین اساس نیز ظاهراً" وقتی هیچ شرکتی نمی‌تواند وارد مناقصه شده یا در آن پیروز شود، پروژه با ترک مناقصه و شروط آن به پیمانکار مشخصی واگذار می‌شود تا آن پیمانکار بدون ضرورت رعایت مفاد مناقصه، اجرای آن را از آن خود کند. باید مشخص شود آیا در قرارداد، جریمه‌ی تأخیر اجرا تعیین‌شده است یا نه و اگر گنجانده‌شده است این جریمه چگونه دریافت می‌شود؟
آیا پیمانکار پرداخت خواهد کرد یا نه شرکت توسعه و تجهیز برای راضی ساختن مدیریت استان آن‌هم نه از جیب پیمانکار بلکه از بیت‌المال، اجناسی مانند صندلی و ... تحویل خواهد داد تا اصطلاحاً" همه‌چیز به خیروخوشی تمام شود؟ در این پروژه اصولاً چرا رضایت بهره‌بردار شامل باشگاه‌ها و مجموعه مدیریت ورزشی استان هیچ نقشی ندارد و به‌جای آن صرفاً رضایت شرکت کارفرما ملاک قرارگرفته است.
آیا شرکت توسعه و تجهیز در مراحل مختلف برگزاری مناقصه با تمام پیمانکاران مساوی و عادلانه برخورد کرده است؟ آیا شرکت توسعه و تجهیز در تعیین شرایط مناقصه، اصل بی‌طرفی و مسائل فنی و صرفه و صلاح پروژه و بیت‌المال را رعایت کرده است؟
این‌ها شبهات و مواردی دیگراست که سازمان بازرسی کل و دیگر نهادهای نظارتی ذی‌ربط باید بررسی و درباره‌ی آن‌ها شفاف‌سازی کنند.گویا شرکت توسعه در مناقصه، پیمانکاران داوطلب را به استفاده از لوله‌های تولیدی شرکت خاصی ملزم کرده است بنابراین باید بررسی شود که اصولاً آیا مناقصه پروژه تعویض چمن ورزشگاه یادگار امام به‌صورت قانونی انجام‌گرفته است؟
برخی پیمانکاران می‌گویند شرکت توسعه و تجهیز در این پروژه اصطلاحاً" از پیمانکار، به مناقصه رسیده. یعنی به‌جای مبنا بودن اصول مناقصه و ملاک‌های کارشناسی و فنی و تطبیق توانمندی و آمادگی پیمانکاران با این ملاک‌ها، شرایط پیمانکار خاصی در تنظیم متن مناقصه و اجرای مراحل مختلف آن لحاظ شده است.
این‌ها شبهات و مواردی دیگراست که سازمان بازرسی کل و دیگر نهادهای نظارتی ذی‌ربط باید بررسی و درباره‌ی آن‌ها شفاف‌سازی کنند.
ابتدا برآورد اجرای این پروژه، دو میلیارد تومان اعلام‌شده بود اما مدیرکل محترم ورزش و جوانان استان اخیراً اعلام کرد برای این پروژه سه میلیارد تومان هزینه شده است حال‌آنکه کارشناسان حتی رقم دو میلیارد تومان را زیاد و مسرفانه می‌دانند و معتقدند این پروژه خصوصاً" در مقایسه با پروژه‌های مشابه دیگر، با رقم پایین‌تری قابل‌اجرا بود. اینجا نیز باید روشن شود اگر واقعاً هزینه لازم برای پروژه ۳ میلیارد تومان بوده چرا در مناقصه رقم پایین‌تری برای پیمانکاران داوطلب پیشنهاد می‌شود؟ باید معلوم شود هزینه تعویض چمن و به‌طورکلی هزینه‌های ناشی ازآنچه اصطلاحا ترمیم پروژه گفته می‌شود جزو همان ۳ میلیارد تومان است که بر عهده پیمانکار است یا نه این هزینه مضاعف به بیت‌المال تحمیل خواهد شد.
*چرا در مناقصه و طرح عملیاتی، مطالعه کافی و کارشناسی در مورد جنس خاک لحاظ نشده است تا اکنون خارج از قرار داد و با صرف هزینه و زمان مضاعف، مجبور به عملیات خاک برداری عمیق و تعویض چمن شویم؟ چه غفلت یا تعاملی صورت گرفته است که حال پس از ماه ها اتلاف وقت و صرف هزینه کلان، بحث سوختن چمن و ضرورت ترمیم و تعویض آن و حتی تعویض خاک و بیم آسیب دیدن منافذ لوله های آب رسانی طرح می شود.
طبق مناقصه قرار بود خزانه در کنار مجموعه ایجاد و از همان جا به زمین منتقل شود اما بدون هیچ اقدام عملی مانند ثبت سفارش و ... موضوع چمن خارجی مطرح شد تا در مرحله بعد این موضوع هم در کنار کشت خزانه در کنار زمین ورزشگاه منتفی و چمن مورد نظر از پاکدشت تهیه و به ورزشگاه منتقل شود.
علاوه براین شاهدیم که در دو بازی، سیستم هیترینگ چمن با آن همه هزینه کار نکرد و دست اندرکاران برگزاری بازی ها مجبور شدند با استفاده از جاروی دستی و مشقت فراوان، خطوط چمن را از زیر برف بیرون بکشند.
طرح بحث و غیر جدی و اصطلاحا" ایذایی چمن خارجی در حالی صورت گرفت که از همان ابتدا مشخص بود واردات چمن به صورت رل به علت مباحث مربوط به امنیت غذا و قرنطینه منتفی و غیر عملی است ولی شرکت توسعه با طرح آن و اتلاف وقت عملا مفاد مناقصه را در خصوص کشت خزانه در کنار ورزشگاه منتفی کرد.
در حال حاضر هم که آقایان خودشان به لزوم تعویض چمن پس از اتمام فصل کنونی اذعان کرده اند، هیچ اقدامی برای ایجاد خزانه صورت نگرفته است*پروژه تعویض چمن ورزشگاه یادگار امام اکنون در چه وضعی قرار دارد؟
در حال حاضر هم که آقایان خودشان به لزوم تعویض چمن پس از اتمام فصل کنونی اذعان کرده اند، هیچ اقدامی برای ایجاد خزانه صورت نگرفته است، زیرا طبق طرح اولیه و اصول کارشناسی از ایجاد خزانه تا انتقال چمن به زمین حداقل شش ماه و در شرایط مطلوب ۱۸ ماه زمان لازم است و این نشان می دهد سال آینده، در تعویض مجدد چمن هم، قرار است بر خلاف مناقصه و طرح اولیه هیچ خزانه ای در کنار زمین ایجاد نشود و از همان چمن مورد نظر پاکدشت که چنینی سرنوشتی را برای ورزشگاه یادگار امام رقم زده است استفاده شود.
*در شرایط کنونی نقش مسولان محلی، استانی و شهرستانی در قبال این پروژه چیست؟
اکنون باید شرکت توسعه و تجهیز پاسخ دهد که پیمانکار پروژه ی یادگار امام چند مورد سابقه ی اجرایی پروژه ی چمن در ورزشگاه هایی شبیه یادگار امام در حد برگزاری مسابقات لیگ برتر فوتبال را داشته است، آیا عمل کرد پیمانکار در پروژه ی نقش جهان که از سال ۹۱ تا ۹۵ طول کشید، کافی نبود شرکت توسعه و تجهیز در خصوص توانایی پیمانکار دقیق تر عمل کند؟ چرا شرکت توسعه و تجهیز با قرار دادن شروط دشوار و غیر عملی مانند اجرای پروژه در دو ماه و بکار گیری کارشناسان خارجی و ... عملا دیگر پیمانکاران را از روند رقابت برای اجرای مناسب پروژه خارج کرده است.
*نقش نهادهای نظارتی برای مقابله با وضع پیش آمده و عدم تکرار آن چیست؟
جا دارد همه ی موارد طرح شده به صورت دقیق و در فضایی کاملا کارشناسی و غیرجنجالی بررسی و شفاف سازی شود و با متخلفان احتمالی برخورد لازم صورت گیرد.
*آیا شورا در این زمینه به وظایف خود عمل کرده و می کند؟
قطعا ما در کمیسیون فرهنگی، اجتماعی و ورزشی در این باره اقدام و پیگیری خواهیم کرد و در جهت احقاق حق شهروندان به ویژه علاقه مندان و دست اندرکاران ورزش اطلاع رسانی لازم را انجام خواهیم داد.
نظر شما