به گزارش خبرگزاری مهر،"گری سیمور" مدیر مطالعات شورای روابط خارجی آمریکا و کارشناس معتبر مسائل منع تکثیر سلاحهای هسته ای در تحلیلی خاطر نشان کرد : می خواهم درباره خطر جنگ بحث و گفتگویی داشته باشم؛ جنگی که فرصتی خواهد بود تا مقابله جامعه بین المللی با ایران بر سر برنامه هسته ای تهران با حملات نظامی به تاسیسات هسته ای آن پایان یابد.
وی افزود: از یک طرف یک اجماع قوی و مستحکم در آمریکا ( و حتی بیشتر در اسرائیل) وجود دارد که یک ایران هسته ای تهدید غیرقابل قبولی را برای امنیت اسرائیل، ثبات منطقه ای و معاهده ان پی تی ( معاهده منع گسترش سلاحهای هسته ای ) تحمیل می کند. از سوی دیگر این گزینه های نظامی به سه دلیل عمده نامطلوب تلقی می شوند: نخست آنکه درباره اقدام نظامی با توجه به این مسئله که این اقدام تا چه حدی بر تاسیسات هسته ای ایران تاثیر می گذارد و اینکه چقدر طول می کشد تا پس از چنین حمله ای ایران کار بازسازی را انجام دهد، تردید وجود دارد.
سیمور تصریح کرد: این اقدام نظامی چند سال طول خواهد کشید؟ ده سال؟ پنج سال؟ دو سال ؟ برآورد این زمان کار دشواری است . همچنین احتمالا ایران با ذخیره مواد و تجهیزات، اقدامات احتیاطی را اتخاذ کرده به گونه ای که می تواند در صورت چنین حمله ای به سرعت کار بازسازی را انجام دهد. از سوی دیگر در صورت چنین، حمله ای ایران از ان پی تی خارج خواهد شد . به طور خلاصه، تعداد بسیار کمی بر این باورند که حملات هوایی می تواند برنامه هسته ای ایران را متوقف کند و در بهترین حالت این اقدام می تواند دستیابی ایران به ظرفیت ساخت بمب هسته ای را برای یک مدت نامشخصی از زمان به تاخیر بیندازد.
این کارشناس برجسته شورای روابط خارجی آمریکا خاطر نشان کرد: علت دوم برای نامطلوب بودن اقدام نظامی علیه ایران این است که در این صورت تهران به گونه ای در برابر آن تلافی خواهد کرد که در نتیجه تهدیدی برای منافع آمریکا و همپیمانان آن در منطقه خواهد بود و احتمالا این اقدام وارد یک درگیری گسترده تر خواهد شد. اکثر کارشناسان می گویند که اقدامات تلافی جویانه ایران حساب شده و غیر مستقیم خواهد بود. اقداماتی همچون تشویق حملات شیعیان علیه نظامیان آمریکایی در عراق و یا حملات حزب الله علیه اسرائیل به جای پرتاب موشک به سمت اسرائیل و یا حمله به حمل و نقلها در خلیج فارس که اوضاع را بدتر خواهد کرد و حتی این اقدامات غیر مستقیم نیز خارج از کنترل خواهد بود. در بدترین حالت نیز انتقال و حمل و نقل نفت
ی تواند متوقف شود و پیامدهای اقتصادی نیز در پی داشته باشد.
سیمور علت سوم را هم اینگونه توضیح داد : حمله به ایران یک واکنش سیاسی محکمی را هم در منطقه و هم در سطح بین المللی در پی خواهد داشت. در بین کشورهای عربی ، تلاشهای واشنگتن برای متحد کردن محور سنیها در جهت مقابله با نفوذ ایران در منطقه و ازسرگیری روند صلح بین اسرائیل و فلسطین می تواند به طرز مهلکی آسیب ببیند. همچنین تلاشهای آمریکا - همراه با اروپاییها - برای ایجاد اجماع بین 5 عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد در هم شکسته خواهد شد مگر آنکه ایران اقداماتی را اتخاذ کند که به عنوان توجیهی برای پاسخ نظامی تلقی شود. به احتمال زیاد آمریکا و یا اسرائیل به تنهایی و بدون حمایت مردم از هیچ کشوری به این اقدام دست خواهند زد.
به گزارش مهر، نویسنده این تحلیل افزود: در منطقه، قدرت رو به افزایش ایران واکنش کشورهای عرب سنی را در پی داشته است. به طور مثال عربستان سعودی تلاشهای دیپلماتیکی را برای محدود کردن نفوذ ایران آغاز کرده است. در عراق نیز آمریکا یک استراتژی تهاجمی تر را علیه نفوذ ایران دنبال کرده و همزمان تلاشهای دیپلماتیک خود را افزایش داده تا این مسئله را نشان دهد که خواهان تعامل با ایران است.
سیمور اظهار داشت : به هرحال،واشنگتن فکر می کند که زمانی در اختیار دارد تا راه دیپلماتیک را به پایان برساند، زیرا ایران در حل مشکلات فنی در دستگاههای سانتریفیوژ خود مشکل دارد . بنابراین احتمال اقدام نظامی علیه ایران برای زمان کنونی وجود ندارد. واشنگتن فکر می کند که استراتژی دیپلماتیک آن برای کاستن از مقاومت ایران در حال آغاز شدن است و می خواهد صبر پیشه کند، زیرا فکر می کند که ایران در حال ایجاد پیشرفت سریع به طرف دستیابی به توانایی ساخت سلاح نیست.
این کارشناس شورای روابط خارجی آمریکا در پایان گفت: با توجه به دوستی خاص آمریکا با اسرائیل و تنشهای خاص آن با اسرائیل ، پیش بینی می کنم که دولت بعدی آمریکا - خواه دموکرات و خواه جمهوریخواه - آماده خواهد بود تا در صورت شکست دیپلماسی گزینه های نظامی را مد نظر قرار دهد.
نظر شما