پیام‌نما

وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ‌اللَّهِ جَمِيعًا وَ لَا تَفَرَّقُوا وَ اذْكُرُوا نِعْمَتَ‌اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنْتُمْ أَعْدَاءً فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُمْ بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا وَ كُنْتُمْ عَلَى شَفَا حُفْرَةٍ مِنَ النَّارِ فَأَنْقَذَكُمْ مِنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ‌اللَّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ * * * و همگی به ریسمان خدا [قرآن و اهل بیت (علیهم السلام)] چنگ زنید، و پراکنده و گروه گروه نشوید؛ و نعمت خدا را بر خود یاد کنید آن گاه که [پیش از بعثت پیامبر و نزول قرآن] با یکدیگر دشمن بودید، پس میان دل‌های شما پیوند و الفت برقرار کرد، در نتیجه به رحمت و لطف او با هم برادر شدید، و بر لب گودالی از آتش بودید، پس شما را از آن نجات داد؛ خدا این گونه، نشانه‌های [قدرت، لطف و رحمت] خود را برای شما روشن می‌سازد تا هدایت شوید. * * * معتصم شو به رشته‌ى يزدان / با همه مردمان با ايمان

۳۰ مرداد ۱۳۸۶، ۱۷:۲۵

غلامرضا اعوانی:

بوعلی‌سینا مبتکر روش‌شناسی علوم برهانی است

بوعلی‌سینا مبتکر روش‌شناسی علوم برهانی است

رئیس مؤسسه پژوهش حکمت فلسفه ایران معتقد است که ابن‌سینا مبتکر روش‌شناسی علوم برهانی است و این موضوع در کتاب "شفا" وی بخوبی دیده می‌شود.

به گزارش خبرگزاری مهر به نقل ازبنیاد علمی و فرهنگی بوعلی‌سینا، دکتر غلامرضا اعوانی در خصوص جایگاه ابن‌سینا در فلسفه اظهار داشت: ابن‌سینا فیلسوفی است که جریان عظیمی در فلسفه پدید آمده است؛ چه در فلسفه اسلامی و چه در فرهنگ عامه و ادبیات ما.

او ادامه داد: ابن‌سینا در عالم اسلام بسیار مؤثر بوده است. او بنیانگذار حکمت مشرقیه بود یعنی به حکمت یونانی و مشایی اکتفا نکرد و حتی در کتاب "شفا" به این نکته توجه دارد که فلسفه مشاء یک نظام فلسفی است و امکان تدوین نظام‌های فلسفی دیگری هم وجود دارد.

او افزود: او در کتاب «انصاف» خود که متأسفانه در حمله مسعود عزنوی به اصفهان از بین رفته و تنها مقداری از آن باقی مانده است دربارة 27 هزارمسئله بین حکمت مشرقی و حکم یونانی داوری کرده است.

اعوانی گفت: ابن‌سینا یک فیلسوف برای همیشه است؛ مخصوصاً دربخس مابعدالطبیعه والاهیات و نیز در بحث‌های منطقی.

او اظهار داشت: ما امروزه متأسفانه بخش‌های طبیعیات فلاسفه را نمی‌خوانیم که این درست نیست. چون فلاسفه‌ای نظیر ابن‌سینا به مسائل طبیعی از نگاه فلسفی پرداخته‌اند؛ نه مانند دانشمندان فیزیک که فقط نگاه کاربردی ‌دارند.

وی  تصریح کرد: اگر ابن‌سینا از وجود به طور مستقل بحث نکرده بود، امکان نداشت که فلاسفه غربی هم به بحث وجود بپردازند.

رئیس مؤسسه پژوهش حکمت و فلسفه ایران توضیح داد: اساس مابعدالطبیعه ابن‌سینا بر جوهر نیست بلکه بر وجود و ماهیت و تمایز میان آن، عروض وجود بر ماهیت و تقسیم موجود به وجود واجب و ممکن است.

وی در پاسخ به این سوال که آیا ابن‌سینا تنها به شرح آثار ارسطو پرداخته یا خود فیلسوفی بوده که از ابن‌سینا فراتر رفته است گفت: ابن‌سینا برخلاف ابن رشد که یک شارح است هرگز شارح نبوده و اعتقادی هم به این کار نداشته است و در تمام شارحان پیش از ابن‌سینا و ابن رشد مسائل وجودشناسی و خداشناسی به هم آمیخته است؛ یعنی الهیات آن‌ها انتولوژی است اما ابن‌سینا بحث انتولوژی را از تئولوژی جدا کرده است. 

کد خبر 538690

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.
  • captcha