علیرضا مشایخی با بیان این مطلب در گفتگو با خبرنگار مهر گفت : تمامی کسانی که با موسیقی کلاسیک سر و کار دارند می دانند که مسائل و مشکلاتی در حوزه موسیقی کلاسیک وبویژه فعالیت ارکستر سمفونیک تهران وجود دارد ولی جالب اینجا است که کسی به مسئله اصلی توجه نمی کند.
رهبر ارکستر موسیقی نو با این درخواست از دیگر موسیقیدانان که آنها هم به این مسئله بپردازند گفت : سوال بزرگ و اساسی این است که آیا کشور ایران به یک ارکستر سمفونیک احتیاج دارد یا نه واگراحتیاج ندارد پس مسئول میلیاردها تومان هزینه هایی که صورت گرفته و می گیرد کیست؟
وی در ادامه گفت : اگر پاسخ این است که بله ما به این ارکستراحتیاج داریم آنگاه باید بازخواست شود که پس چرا این بودجه و پول را چنین بی محابا ضایع می کنیم ؟چرا با نقشه و با طرح اصولی بودجه اختصاصی ارکستر راخرج نمی کنیم و چرا تصمیم نمی گیریم که با تجدید بنا این ارکستر را درست کنیم وبه آن سر و سامان دهیم.
مشایخی گفت : مبدل شدن به یک ارکستر مناسبتی برای تنها ارکستر رسمی کشورخجالت آوراست ؛ ما شاهد هستیم که وقتی مناسبتی پیش می آید همه به دست و پا می افتند تا ارکستر برنامه ای را اجرا کند و متاسفانه رهبران ارکستر هم می پذیرند تا این ارکستر مناسبتی را رهبری کنند.من در مکالمه اخیرم به آقای صهبایی که دوست چهل ساله من است اعتراض کردم و گفتم چرا این ارکستر را رهبری می کنی؟واوگفت چرا نکنم؟گفتم برای اینکه این ارکستر یک ارکستر مناسبتی شده است .
دبیر دوسالانه موسیقی کلاسیک افزود:.من از رهبرانی مثل منوچهر صهبایی که توانایی رهبری ارکستررا دارند توقع دارم که به این راحتی یک ارکستر مناسبتی را رهبری نکنند وبرای ارتقاءسطح کیفی ارکسترشرط بگذارندو بگویند تا ارکستراین طوری و آن طوری نشود رهبری نمی کنیم .
مشایخی در پایان با اشاره به شورای ارکستر گفت :"شورا" به خودی خود نه خوب است و نه بد ولی من آن شورایی را برای ارکستر قبول دارم که اعضای آن را دو یا سه نفر از اعضای پیشکسوت و بازنشسته ارکستر،دو-سه آهنگساز ،سرگروه های نوازندگان ارکستر ،رهبر ارکستر و نماینده و یا مسئول ارشاد تشکیل دهد وگرنه شورایی که هیچ یک از اعضای آن در ارکستر حضورندارد چگونه می خواهد به ارکستر جهت درست بدهند؟
نظر شما