به گزارش خبرگزاری مهر، در این نشست که هفتم بهمن برگزار شد، علی عبداللهی - مترجم - گفت: این رمان لایه های مختلفی دارد که اصلی ترین آنها حقارت است که پیشینه ای به اندازه کل تاریخ دارد.
وی ادامه داد: در این کتاب به مناسبات نامتناسب افراد در اجتماع پرداخته می شود که افراد سعی می کنند به زعم خودشان حق شان را بگیرند و به نوعی انتقام بگیرند. در حین بروز عقده های حقارت و انتقام با مسائلی مواجه می شویم که مهم تر از عقده حقارت و انتقام است و آن نامتعادل بودن مناسبات اجتماعی است.
عبداللهی تاکید کرد: وقتی در فصل پایانی به بحث مجازات می رسیم و به مسئله مجازات و کیفر در جوامع مختلف می اندیشیم، به این نتیجه می رسیم که حرف نیچه واقعا درست است که "آن کسی که مجازات می شود واقعا آن کسی نیست که باید مجازات شود بلکه بلاگردان آن است."
در ادامه محمود معتقدی - منتقد - خاطرنشان کرد: آنچه من در این کار دیدم نگرش نویسنده به مسائل شوروی قبل از فروپاشی و بعد از فروپاشی است.
این منتقد ادبی افزود: به منظر من جمله "وقتی برای گریه نیست" جمله کلیدی این کتاب است، یعنی وقتی آدمها به جایی می رسند که حتی برای گریه وقتی ندارند.
معتقدی همچنین گفت: این رمان متنی چند صدایی است که از فضاهای کلاسیک تا مدرن عبور کرده و به طرح داستانی می پردازد که به ظاهر حقیقی اما از درون غیر واقعی است.
محمد آقازاده - روزنامه نگار، منتقد و مجری نشست - گفت: وقتی کتاب را می خوانیم به این فکر می کنیم که آیا این قدرت است که ما را بازیچه خودش می کند یا ما هستیم که قدرت را به بازی می گیریم؟ فوکو می گوید "اگر هزار بار قدرت را به زمین بزنید باز به شکلی دیگر باز خواهد گشت." این رمان طرح پرسش می کند و ما شاهد همان پراکندگی جامعه در این رمان هستیم.
اسدالله امرایی - مترجم - نیز با بیان اینکه داستان "ترجیع بندی برای شاعران جوان" می تواند در هر جای دنیا اتفاق بیفتد، گفت: این رمان اثری بسیار خوب و موفق و حاصل تخیل نویسنده است. نویسنده دروغ می گوید چون داستان دروغ است. فیکشن یعنی ساختگی ولی وقتی داستان را می خوانیم با آن احساس همذات پنداری می کنیم.
علیرضا بهنام دیگر منتقد حاضر در این نشست هم گفت: به باور من پلات داستان برای داستانی به این حجم کم است و می شد شاخ و برگ بیشتری داشته باشد. در اولین برخورد این درون مایه است که ما را به خود جلب می کند. در این داستان ما با اختگی فکری یک جامعه طرفیم.
مهدی حجوانی - نویسنده - نیز خاطرنشان کرد: در این کتاب اگر فرصتی برای گریه نیست، برای خواننده هم فرصتی برای فکر کردن و استراحت نیست چرا که اطلاعات پشت سر هم می آیند و می روند.
این نویسنده افزود: روایت در این رمان پست مدرن است و تسلط نویسنده بر این زبان و نگارش پست مدرنیستی زیبایی هایی را به وجود آورده است؛ هر چند که پیچیدگی ها و نشانه ها و روابط بینامتنی در بعضی جاها زیاد است و تسلط نویسنده بر ادبیات غیر ایرانی باعث شده کدهایی آورده شود که خواننده باید خواننده حرفه ای و رمان خوان باشد. من شهامت نویسنده را در باز کردن فضاهای این چنینی ستایش می کنم.
مرتضی کربلایی لو - نویسنده - درباره این رمان گفت: اولین موضوعی که من به عنوان نویسنده در این رمان با آن برخورد کردم بحث زبان است. نمی دانم زبان این رمان را چگونه گونه بندی کنم چرا که به نظر من نویسنده از ظرفیتهای زبانی فارسی غافل بوده است.
نویسنده رمان "مفید آقا" ادامه داد: ممکن است گفته شود که منطق نویسنده در کالبد این زبان منطق پست مدرن است اما وقتی این رمان را در کنار کتابهای دیگر فتح الله بی نیاز می گذارم، می بینم که رویکرد نویسنده رویکرد زبانی نیست. در این کتاب از صفات زیادی استفاده شده که بهتر بود نویسنده این صفات را با کنش به ما نشان می داد.
در پایان نشست فتح الله بی نیاز گفت: نویسنده نباید از کتابش دفاع کند چون این کار مثل پرتاب نارنجک به سنگری است که خودت توی آن نشسته باشی.
بی نیاز در مورد شکل گیری رمانش گفت: تحقیر به عنوان یک امر هستی شناسانه همیشه برایم دغدغه بود و از طرفی دیگر همیشه یک مسئله را به شکلی ملموس حس می کردم و آن مشکلی است که نویسندگان و شاعران برای چاپ کتابهایشان داشته اند.
وی در پاسخ به کربلایی لو گفت: در داستانهای پست مدرنیستی بر خلاف داستانهای مدرنیستی اعتقادی به تصویر وجود ندارد و فقط برای ایجاد گسست می توان تصویر آورد تا خواننده دچار تسلسل نشود.
بی نیاز اضافه کرد: در این کتاب ناشر استعاره ای از سیاست ساز است که حتی سیاست مداران هم مصرف کننده هستند.
"ترجیع بندی برای شاعران جوان" اخیرا از سوی نشر افراز راهی بازار کتاب شده است.
نظر شما