اسماعیل گرامی مقدم سخنگوی فراکسیون اقلیت مجلس هفتم در گفتگو با خبرنگار مهر به بیان دلایل خروج اعضای فراکسیون اقلیت مجلس از صحن علنی مجلس در هنگام قرائت گزارش تحقیق و تفحص از قوه قضاییه پرداخت.
وی با بیان اینکه عملکرد هئیت رئیسه در اصرار بر قرائت این گزارش کاملا خلاف آیین نامه بود گفت: مقصود قانونگذار در تعیین بازده زمانی برای تعیین مقطع زمانی و محل تحقیق و تفحص برای این است که ماهیت و محتوای تحقیق و تفحص از بین نرود. یعنی محل جرم، مسئولیت جرم و خطا یا اشتباه بودن عملکرد یا سوء مدیریت کاملا مشخص و روشن باشد.
گرامی مقدم افزود: به همین دلیل قرائت گزارش امروز و بعد از گذشت بازده تعیین زمانی خلاف است ، چون بیش از 2.5 سال از موعد آن گذشته و از حیث قانونی قابلیت ارائه ندارد.
سخنگوی فراکسیون اقلیت مجلس هفتم ادامه داد : همانطور که آقایان محصل همدانی و جبارزاده از کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس نیز گفته اند این گزارش در کمیسیون قضایی هم به تصویب نرسیده است و این هم یک مشکل دیگر قانونی است.
گرامی مقدم درباره سومین مشکل گزارش تحقیق و تفحص از قوه قضائیه گفت: طبق آیین نامه و زمانبندی انجام شده امروز باید گزارش تحقیق و تفحص از دخانیات مطرح می شد که متاسفانه هیئت رئیسه بر خلاف آیین نامه و با موضع گیری سیاسی مانع این کار شد.
نظر شما