به گزارش خبرنگار مهر، در آذرماه امسال خبرگزاری مهر گزارشی را درباره آسیب دیدن خانه شیخ بهایی بر اثر نشت لوله های فاضلاب شهری منتشر ساخت. در این گزارش مالک خانه شیخ بهایی از سازمان میراث فرهنگی به سبب بی توجهی به این خانه تاریخی انتقاد کرده بود. اما مدیران این سازمان منکر اصالت خانه و تعلق آن به شیخ بهایی شده و خواهان ارایه مستندات شدند.
در مقابل، خانواده جلالی (مالک خانه) به گفته های مدیران پیشین سازمان میراث فرهنگی و تأیید اصالت خانه شیخ بهایی توسط آنها استناد جستند و شهرداری اصفهان نیز اعلام کرد مطابق تحقیقات گسترده ای که به انجام رسانده تعلق خانه جلالی به شیخ بهایی را تأیید می کند. آنها همچنین خواستار اعزام کارشناسان سازمان میراث فرهنگی برای بررسی صحت دعاوی شان شدند.
با وجود این، سازمان میراث فرهنگی ضمن خودداری از اعزام کارشناس ، «برخی رسانه ها» بویژه مهر را به بی اطلاعی متهم کرد.
اکنون مالکین مدارکی را منتشر ساخته اند که نشان می دهد خانه تاریخی متعلق به این خانواده در سال 1375 توسط سازمان میراث فرهنگی به نام خانه شیخ بهایی در فهرست آثار ملی ایران ثبت شده است.
بخشی از نامه رئیس وقت سازمان میراث فرهنگی اصفهان خطاب به استاندار وقت
اثر تاریخی شیخ بهایی مجاور مسجد جامع اصفهان پس از طی مراحل و تشریفات قانونی لازم در تاریخ 18/7/75 به شماره 1756 در فهرست آثار ملی ایران به ثبت رسیده است
در بخشی از سند مذکور که نامه ای است از سراج الدین کازرونی، رئیس وقت سازمان میراث فرهنگی کشور به مهندس جهانگیری استاندار وقت اصفهان نوشته است: " در اجرای بند ج ماده واحده قانون تشکیل و بند 6 ماده 3 قانون اساسنامه سازمان میراث فرهنگی کشور مصوب مجلس شورای اسلامی و در حدود موارد مزبور از قانون راجع به حفظ آثار ملی و با رعایت مقررات آیین نامه (ناخوانا) اخیرالذکر، اثر تاریخی خانه جلالی(شیخ بهایی)... مجاور مسجد جامع اصفهان پس از طی مراحل و تشریفات قانونی لازم در تاریخ 18/7/75 به شماره 1756 در فهرست آثار ملی ایران به ثبت رسیده است و از تاریخ ثبت تحت حفاظت این سازمان بوده ..."
بدین ترتیب روشن می شود که عالی ترین سطوح سازمان میراث فرهنگی در زمان ثبت خانه جلالی از تعلق آن به شیخ بهایی مطلع بوده و اصالتش را تأیید می کرده اند.
اگرچه رونوشت این نامه "برای تهیه حریم، ضوابط حریم و اقدامات لازم دیگر" به معاونت حفظ و احیای سازمان میراث فرهنگی فرستاده شده اما گویا معاونت کنونی میراث فرهنگی سازمان که جایگزین معاونت حفظ و احیای سابق شده است از این موضوع اطلاع ندارد.
مهر بزودی اسنادی تازه در این باره منتشر می کند.
نظر شما