به گزارش خبرنگار اعزامي مهر به وين البرادعي پس از ذكر مقدمه اي، در خصوص پرونده ايران گفت:
شما جزئيات گزارش پيشرفت كار شفاف سازي آژانس در ايران را دربرابر خود داريد . من اظهارات خود را به چند مشاهدات اصلي محدود خواهم كرد .
در ابتدا ، اين آژانس پيشرفتهاي بي وقفه اي در زمينه درك ماهيت و دامنه برنامه هسته اي ايران و حل بيشترين ابعاد برنامه تبديل اورانيم ايران و فعاليتهاي غني سازي ليزري داشته است .
ايران با تمام قوا عمل به پروتكل الحاقي خود را ادامه داده است و در ماه مي بيانيه هاي اوليه اش را در اختيار اين آژانس قرار داد . با همكاري ايران ، اين آژانس به همه محل هاي مورد درخواست دست يافت . ما همچنين پيشرفتهايي درباره شفاف سازي تعليق غني سازي ايران و فعاليتهاي فرآوري مربوطه داشته ايم . هر چند اين تعليق هنور به علت توليد مستمر تجهيزات سانتريفوژ در برخي كارگاهها هنوز جامع نيست .
در حاليكه تعدادي از مسائل در مورد جنبه هاي مختلف برنامه هسته اي ايران هنوز باز باقي مي مانند ، سوال اساسي اين است كه آيا فعاليتهاي غني سازي اورانيوم ايران كاملا شفاف سازي شده اند . 2 جنبه مربوط به اين سوال هنوز در حال بررسي هستند .
- جنبه اول به منبع ذرات آلودگي اورانيوم غني شده سطح بالا و سطح پايين مربوط مي شود كه در اماكن مختلف مربوط به غني سازي اورانيوم در ايران يافت شده اند . اطلاعاتي كه بوسيله ايران در آوريل 2004 تهيه شده اند ( اطلاعاتي كه از ماه اگوست 2003 درخواست شده بودند ) براي حل اين موضوع پيچيده كافي نبوده اند . ايران بايد تمام تلاش خود را براي تهيه اطلاعات تكميلي مربوطه (به خصوص در مورد منبع اجزا مورد سوال و توضيحاتي در مورد وجود يك مجموعه از ذرات اورانيوم 235 ، 36 درصدي در يك مكان ، به كار برد ).
حل مسئله آلودگي هر چند نيازمند همكاري كشورهاي ديگري كه اين تجهيزات آلوده از آنجا تهيه شده است مي باشد . من از اين كشور ها خواسته ام كه هر تلاشي را براي كمك به ما براي حل اين موضوعات انجام دهند . من بايد توضيح دهم با توجه به اينكه در برخي از گزارشهاي ما مربوط به " كشور هاي تامين كننده " يا كشور هايي كه به شكلهاي مختلف در اين كار دست داشتند ذكر شد اشاره اي به اين مطلب نشد كه معاملاتي كه در اين زمينه انجام شده با اطلاع و آگاهي كشورهاي مربوطه بوده است .
- ثانيا : ما نيازمند كسب درك كامل تري ازدامنه تلاشهاي ايران درزمينه صادرات ، ساخت و استفاده از سانتريفوژهاي طرح 2-Pهستيم . همانطوركه درگزارش خود ذكر كردم اين اطلاعات باتوجه به برنامه سانتريفوژ P-2 از سوي ايران تهيه شد بعد از تكرار در خواستها تغيير يافت و در برخي اوقات ضدو نقيض بودند . اجازه دهيد كه توضيح دهم .
در بيانيه اكتبر سال 2003 ايران، ذكري از برنامه سانتريفوژ P-2 نشد . در ژانويه 2004 ، ايران اطلاع داد كه نقشه هاي P-2 را از يك دلال خارجي دريافت كرده بود در همان زمان مقامات ايراني بيان داشتند كه ايران هيچ سانتريفوژ P-2 يا تجهيزات مربوط به آن از خارج دريافت نكرده است و همچنين اظهار داشتند كه برنامه P-2 فقط در مقياس كوچك براي تحقيقات و توسعه (R&D) بوده است .
به هر حال در ماه آوريل ايران به آژانس اطلاع داد كه اين كشور در حقيقت تعدادي از اجزاي مربوط به فعاليتهاي غني سازي P2 خود را وارد كرده بود و در اواخر ماه مي، ايران اعتراف كرد كه اين اجزا مگنتهاي مربوط به سانتريفوژ P2 بودند و در سال 2002 اين كشور تلاش كرده بود كه هزاران مگنت بدست آورد .
در زمان صدور اين گزارش براي شما ، اطلاعات تكميلي در مورد سانتريفوژهاي P2 بوسيله ايران تهيه مي شد كه هم اكنون ما آنها را بررسي مي كنيم . ما همچنين نمونه هاي محيطي مربوط به اين مسئله را جمع آوري كرده ايم كه ما در حال حاضر در حال تحليل آنها هستيم .
من اميدوارم كه اين اطلاعات به ما كمك كند كه همه مسائل مربوط به برنامه P2 را بررسي و درك كنيم .
واضح است اگر ايران در پي جلب اعتماد از جانب جامعه جهاني در مورد اينكه اين كشور تمام برنامه هسته اي خود را فاش ساخته است ، مي باشد اين الگوي تعهد از سوي ايران كمتر از حد رضايت است. با گذشت يكسال از دشواريهايي كه بازرسان با آنها روبرو بودند ايران نياز دارد كه فعال و كاملا شفاف باشد .
تقريبا دو سال از زماني كه توجه آژانس به برنامه هسته اي كشف شده ايران جلب شد ، مي گذرد. اين موضوع براي اعتبار و كامل بودن پروسه بازرسي اساسي است كه ما قادر باشيم اين مسائل را ظرف چند ماه آينده ببنديم و تضمينهايي كه جامعه جهاني با فوريت در مورد فعاليتهاي هسته اي ايران ، به دنبال آن است را تهيه كنيم . در اين زمينه همكاري كامل ايران اساسي است . به علاوه همكاري همه كشورهاي ديگر درگير نيز براي حل تعدادي از مسائل حل نشده كليدي است .
نظر شما