به گزارش خبرگزاری مهر،"موفق محادین" نویسنده اردنی در مقاله ای در روزنامه العرب الیوم نوشت : به عنوان نمونه، سیاستهای اقتصادی ترکیه و ارتباط آن با بازارهای سرمایه داری جهانی محکمتر و عمیقتر از روابط مصر با این بازارهاست و علاوه بر این ،ترکیه در بخش خصوصی و اقتصاد باز، جلوتر از مصر حرکت می کند.
اما درباره نقش ارتش و یا موسسات نظامی مصری در سیاست خارجی ، می توان گفت که این نقش قابل مقایسه با نقش ارتش ترکیه نیست و ارتش ترکیه بسیار مستقل تر از ارتش مصر است.
محادین همچنین گفت : اگر ترکیه پیش ازاین مرکز خلافت عثمانی ها و مرکز اهل سنت بود؛ امروز همه شاهدیم که مصر در این خلافت و جایگاه قرار داشته و حملات خود علیه ایران و هلال شیعی را با استفاده از الازهر به راحتی انجام می دهد . پس علت تفاوت فاحش بین رفتارهای سیاسی دو کشور که هر دو دوست و متحد ناتو و آمریکا و اسرائیل ، بانک جهانی و بازارهای سرمایه داری هستند، چیست؟
وی افزود : چه فرقی بین این دو کشور هست در حالی که می دانیم موسس ترکیه جدید ، کمال اتاتورک و موسس مصر جدید جمال عبدالناصر، ویژگی های مشترک متعددی داشتند و حتی مصر در اواسط دهه شصت در عهد ناصری ، در زمینه اقتصادی و حضور در صحنه های سیاسی منطقه ای و بین المللی از ترکیه سبقت گرفته و این برتری را تا زمان سادات و ارتباط او با آمریکا و امضای معاهده کمپ دیوید با دشمن صهیونیستی حفظ کرده بود.
محادین در پاسخ به سئوال خود می گوید: دلایل زیادی وجود دارد که نیاز به اشاره و گفتن آنها نیست و هر انسان عادی می تواند به راحتی به آن پی ببرد، اما نکته جالب در اینجا اظهارات کسینجر درباره سادات است که دوست و همراه او در معاهده کمپ دیوید بوده ، معاهده ای که مبنای ویرانی کنونی مصر است . کسینجر در اظهارات خود سادات را به خاطر رغبت شدید برای برقراری روابط با آمریکا و اسرائیل در قبال بهای اندکی که سبب شد مصر را از جایگاه تاریخی خود جدا کرده و به جایی رساند که یک افسر اسرائیلی جنایتکار را که دهها سرباز اسیر مصری را در سینا اعدام کرد،ه با حرارت و گرمی تمام مورد استقبال قرار می دهد، مورد سرزنش و ملامت قرار داده و از او انتقاد می کند.
این نویسنده اردنی در پایان می گوید : به هر حال ای کاش رهبری مصر کمی عمیقتر به تفاوت خود و ترکیه فکر می کرد و حتی برای یک لحظه سیاست خارجی خود را با همتای ترکی خود مقایسه می کرد.
نظر شما