مرتضی طلایی در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان این مطلب اظهار کرد: انتقاد باید سازنده باشد و شنونده آن انتقاد احساس خیرخواهی، خیراندیشی و دلسوزی را در بیان گوینده انتقاد مشاهده کند. از طرف دیگر به گونه ای باید انتقادات را دنبال کنیم که منجر به بروز تنش در جامعه نشود.
نماینده مردم تهران در شورای شهر تصریح کرد: به طور حتم کسانی که مورد انتقاد قرار می گیرند نیز برای دفاع از خود حرف هایی برای گفتن دارند و باید حرف های آنها نیز شنیده شود.
رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای پایتخت خاطرنشان کرد: اگر انتقاد بدون در نظر گرفتن نقاط مثبت و قوت باشد در واقع زحمات بخشهای اجرایی را نادیده گرفته ایم که این به دور از انصاف خواهد بود.
عضو شورای اسلامی شهر تهران با تاکید بر اینکه انتقاد حق اعضای شورای شهر است اما نحوه بیان انتقاد بسیار مهم است گفت: خواست ما از ریاست شورای شهر و هیئت رئیسه این است که هر هفته در جلسات غیر علنی روز یک شنبه زمانی را به گفت و شنود بین اعضای شورای شهر و شهردار تهران اختصاص دهند تا انتقادات و نظرات به شکل مناسب مطرح شود.
 به طور حتم کسانی که مورد انتقاد قرار می گیرند نیز برای دفاع از خود حرف هایی برای گفتن دارند و باید حرف های آنها نیز شنیده شود  |
| طلایی |
طلایی ادامه داد: اگر این مسئله محقق شود بسیاری از اختلاف نظرها به راحتی حل و فصل خواهد شد و دیگر در صحن علنی شورا شاهد مطرح شدن انتقادات به این گونه نخواهیم بود. گرچه متاسفانه تاکنون جز یکی دو مورد این وقت و فرصت برای گفت و شنود بین اعضای شورای شهر و شهردار تهران فراهم نشده است اما تحقق این مهم راهکاری موثر خواهد بود.
نماینده مردم تهران در شورای شهر اظهار کرد: این حق اعضای شورای شهر است که نسبت به مشکلات و مسائل مختلف انتقاد کنند زیرا آنها نمایندگان مردم هستند و باید ایرادات و مشکلات را مطرح سازند. اما می توان انتقادات را به گونه ای مطرح کرد که ضمن حل مشکلات، کسی از این انتقادات این گونه تلقی نکند که بین شهرداری و شورای شهر اختلافی وجود دارد و یا بین اعضای شورا اختلاف نظر است.
انتقادات دانشجو
این اظهارات در حالی از سوی طلایی مطرح می شود که در جلسه سه شنبه شورای اسلامی شهر تهران و در غیاب مهندس چمران و بدون حضور شهردار تهران ، خسرو دانشجو عضو شورا انتقادات تندی را نسبت به شهرداری تهران روانه ساخت.
این عضو شورای شهر تهران گفت: تاکنون بارها در ارتباطات دوستانه از مسئولان شهرداری خواسته ایم که پاسخگو باشند اما در برخی مواقع شهرداری تهران بر حرفهای خود اصرار دارد.
دانشجو در زمان بررسی طرح تعیین سیاستهای بودجه ای سال 89 شهرداری تهران و سازمانهای تابعه با بیان این مطلب اظهار داشت: در شهرداری پروژه ای را با A تومان آغاز می کنند اما در پایان هزینه صرف شده چندین برابر است، این چه امانتداری است ؟ شورا تا چه زمانی باید این تذکرات را بدهد و مسئولان اجرایی شهرداری به آن گوش نکنند؟
سخنگوی شورا افزود: اگر موضوع به سازمان بازرسی کل کشور ارائه شود تکلیف معلوم می شود.
عضو شورای شهر ادامه داد: وقتی مسائل و مشکلاتی در شورا مطرح می شود، نمایندگان شهرداری قهر کرده و می روند، وقتی هم که دوباره در جلسات حاضر می شوند به جای صحبت علمی به حواشی می پردازند.
دانشجو تاکید کرد: اگر قبول داریم که کار شورا نظارت بر دستگاههای اجرایی شهرداری است باید قبول داشته باشیم یکی از راهکارها، گزارش این مسائل است.
عضو شورای شهر تهران در ادامه به واگذاری برخی املاک و ساختمانهای شهرداری بدون رعایت مقررات و تشریفات اشاره کرد و ادامه داد: چه کسی گفته است هر ساختمان و پروژه ای را با هر شیوه ای که دوست دارید واگذار کنید؟ از کجا میِ توانید این برداشت را از قوانین داشته باشید؟ ساختمان ها را بدون اینکه طبق ضوابط پیش روید واگذار می کنید، این امانتداری از بیت المال است؟
دانشجو بیان داشت: در مواقعی که تمکین صورت نمی گیرد و تذکرات شنیده نمی شود باید بدانیم چه کنیم. تا کی باید گزارش بشنویم و چیزی نگوییم.
نظر شما