منتقدان فقراطلاعات بین المللی دارند/ زمان آنها بازیکن رابا دستبندبردند

هوشنگ نصیرزاده که یکی از اعضای کمیته تدوین کننده آیین نامه فدراسیون فوتبال بوده است، در گفتگو با خبرنگار مهر، در خصوص این مسائل گفت: "عده‌ای به دلایل غیرمنطقی به آیین نامه انضباطی فدراسیون فوتبال حمله می کنند و دلیلش فقر اطلاعات بین المللی آنهاست که می خواهند همه چیز را با قانون اساسی تطبیق دهند."

وی تاکید کرد: "در اساسنامه فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران آمده است: " باید آیین نامه انضباطی فدراسیون با قوانین انضباطی فیفا مطابق بوده و در مجمع عمومی فدراسیون هم تصویب شود"، به همین دلیل کمیته ای با حضور آقایان رشادتی، علی صالحی، رضا افتخاری، غلامرضا بهروان و بنده تشکیل تا همه مسائل مدیریتی، ورزشی، حقوقی در آئین نامه مراعات شود."

کارشناس امورحقوقی فوتبال دراین خصوص اضافه کرد: "ما آیین نامه تصویب شده را به همراه تغییرات ایجاد شده، توسط CD به همراه آیین نامه هیئت‌های استان‌ها برای تمامی اعضای مجمع فرستادیم و به اعضای یک ماه هم فرصت داده شد تا با مطالعه مواد آیین نامه، در مجمع به آن رای بدهند اما آقایان که از گردش کار صورت گرفته اطلاع ندارند، اعلام می کنند آیین نامه هرگز در مجمع عمومی فدراسیون مطرح نشده است."

وی با تکذیب مطالب عنوان شده در خصوص تصویب نشدن آیین نامه کمیته انضباطی در مجمع عمومی فدراسیون خاطرنشان کرد: "در تاریخ 27/5/88 مجمع عمومی سالیانه فدراسیون فوتبال برگزار شد که در این مجمع اعضا کلیات آیین نامه کمیته انضباطی را تصویب کردند و تصویب جزییات آن به هیئت رییسه موکول شد."

نصیرزاده با تاکید بر اینکه مسئولان فدراسیون فوتبال برای این جواب منتقدان را نمی دهند که مطلع شدند آنها فاقد اطلاعات لازم از گردش کارهستند، تصریح کرد: "FDC یک الزام برای این آیین نامه بود که آیین نامه برابر آن تصویب شد. البته بخشی از آیین دادرسی توسط علی صلاحی گنجانده و تنبیهات مورد نظر هم از آئین نامه فیفا استخراج شد اما آقایان معتقدند در این آیین نامه 102 اشکال وجود دارد و آیین نامه را به جای تطبیق با آیین نامه فیفا، بدون دلیل با قانون اساسی تطبیق می دهند."

وی با اشاره به اینکه حضور نیافتن تماشاگران در مسابقات با توجه به محرومیت آنها، یک اصل پذیرفته شده در 208 کشور جهان بوده و بخشی از تنبیهات است، اظهار داشت: "آقایان ضمن رد این موضوع، اعتقاد دارند این مساله حقوق اجتماعی افراد را نقض می کند."

کارشناس امور حقوقی فوتبال افزود: "در زمان همین آقایان، به دست یک بازیکن که صغرسن ایجاد کرده بود، دستبند زدند و وی را به بازداشتگاه فرستادند، در حالیکه فدراسیون جهانی فوتبال برای مدارک جعلی تنها 6 جلسه محرومیت در نظر می گیرد."

وی با بیان اینکه آقایان، دکتر شریفی که رئیس دادگاه 1061 تهران کیفری استان تهران و 1042 حقوقی بوده، به مدت 4 سال مستشار دادگاه‌های تجدید نظر تهران بوده و دکترای الهیات و کارشانسی ارشد حقوق اسلامی دارد، را فاقد مدرک حقوقی می‌دانند، تصریح کرد: "با این فرض که ما هیچ اطلاعات حقوقی نداریم، از منتقدان می خواهیم حداقل مناظره کنند تا مشخص شود انتقاد آنها از آیین نامه جدید کمیته انضباطی در جهت منافع فردی است یا مصالح ورزشی."

نصیرزاده در پایان گفت: " تنها موردی که وجود دارد و ما هم به آن معتقد بودیم، عدم اجازه ورود به ورزشگاه برای تمام اشخاص است زیرا نباید آئین نامه را به قشر خاصی تسری می دادند. این تنها اقدامی بوده که مورد قبول ما نبوده و قابل اصلاح است اما در انتقاد از سایر موارد، بهتر است آقایان دقت بیشتری در مطالعات خود داشته باشند."

به گزارش خبرنگار مهر، براتی مشاور حقوقی اتحادیه فوتبال باشگاه‌های کشور در مصاحبه‌ای اعلام کرده است آیین نامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که اواخر مردادماه در مجمع عمومی سالیانه فدراسیون فوتبال مورد تصویب قرار گرفت، 102 اشکال دارد.

مسئولان کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال منتظر هستند اشکالات آیین نامه این کمیته را بصورت مکتوب و از سوی منتقدین دریافت کرده تا پاسخ نهایی را در خصوص آنها با دلیل و مدرک روی خروجی سایت فدراسیون فوتبال قرار دهند.